Mi Mundo y el Vuestro

Sí, Hay Solución...Aprender

Es una pena que la gran mayoría de la gente no entienda las noticias, no intente entenderlas y se quede solamente con la corteza de ellas, sólo con su sensacionalismo. Es una pena también que cale en la gente la teoría de que no hay que comprender a los terroristas, hay que comprenderlos para saber como piensan y como van a actuar.

La teoría de la conspiración que mete a ETA en los atentados del 11-M olvida, quizá intencionadamente, el modus operandi de la banda en sus muchos años de terrorismo (llamado por ellos “lucha armada”), y justamente entendiendo esa supuesta “lucha armada” se puede comprender sus actos:
- Primero, nunca se hubieran juntado con delincuentes comunes porque ellos se llaman a si mismos “presos políticos”. Una de las razones de que De Juana no se quisiera poner la pulsera telemática es esa, al no considerarse preso común no cree que tengan que ser castigados de ese modo (como perros, definido así por Pernando Barrena, portavoz de Batasuna).
- Segundo, por seguridad nunca actúa más de un comando y si un intento de atentado sale mal (como por ejemplo la detención de la llamada “caravana de la muerte”) tarda más o menos un año en rehacer ese comando. Durante ese tiempo van chequeando todos los puntos para llegar a la conclusión del fallo del intento de atentado (esto se lo he oído a Rafael Vera, ex secretario general de seguridad que creo que debe saber más de ese tema que la gran mayoría de los mortales).
- Tercero, al ser “lucha armada” tienen un sistema militar en su organización armada, y eso conlleva que sea muy raro que se integren en sus “tropas” gente que no sea vasca. Hay que comprender que ellos tienen un objetivo y en su “guerra” con el Estado Español no pueden depender de gente de la otra parte.

Yo, después de estudiarlos desde hace muchos años, de desarrollar teorías (casi todas buenas) y de saber porque lo hacen puedo llegar a la siguiente conclusión: ETA prepara un gran atentado con más de 15 muertos en Madrid. No se va a preocupar de quien muera, ya sean militares, cuerpos de seguridad del estado o civiles, porque lo que quieren ahora es que se les tome en serio. Para ellos, el decir que están acabados y que no tienen esperanza de sobrevivir les envalentona, y lo único que buscan en todo momento es minar la consistencia del gobierno de turno, por lo que hacer lo mismo en cuestiones de terrorismo es utilizar las mismas armas que ETA.
¿Por qué en Madrid? Pues porque allí es donde va a ver más repercusión mediática (sobre todo internacional).

Hay que tener una amplitud de visión política, social y moral para comprender que algunas veces la represión no resuelve los conflictos sino que los enquista y termina pudriéndose su interior. Hay posibilidad de quitar el quiste y erradicarlo del cuerpo, pero si cometemos el error de mirar hacia otro lado seguro que ese quiste se complicará y terminarán afectando a lo que está a su alrededor, y si seguimos mirando hacia otro lado terminará por infectar a todo el cuerpo. Casos como esos son el conflicto palestino, el conflicto vasco o el conflicto yugoslavo.
Lo que nos dará más posibilidades de erradicar el problema es conocer su génesis y comprenderlo, aliviar el problema con todo lo que tengamos en nuestras manos, no creer que el mundo está compuesto de los colores blanco y negro (ya que eso es completamente falso y artificial, el mundo tiene una amplia gama de millones de colores).
La represión la utilizó Franco durante muchos años y al final fue su propia derrota, además de que en su dictadura se crearon la mayor parte de los grupos terroristas que han asolado este país, hasta los de extrema derecha.

Nadie tiene la verdad absoluta y creer que la tienes es mentirte a ti mismo y a los demás. No puedes solucionar un conflicto empezando con la frase “tú más, tú has sido malo”, porque además de ser una expresión pueril, pone en posición defensiva a tu interlocutor y entonces se vuelve a enquistar el problema. Yo cuando era pequeño (11 años, 1985), le pregunté a mis padres porque no se ilegalizaba Herri Batasuna, me contestaron que una democracia no puede ilegalizar a los partidos así como así porque no compartas sus ideas (para muestra todos los partidos xenófobos que hay en España). Mira tú que, 15 años después, a un señor llamado José María Aznar se le ocurre lo mismo que a un niño de 11 años (demostrando así su mentalidad pueril). Cuando me hice mayor comprendí mejor lo que me dijeron mis padres.

Siempre he pensado que los gallegos tenemos un handicap en la visión de estos problemas. Nos han dado tantos palos desde el Siglo XV, que ya ni siquiera nos importa que desde ese momento nos mandaran sobre nosotros nobles castellanos. Desde que Juana la “Beltraneja” pierde su guerra civil con Isabel la “Católica”, sustituyen los nobles gallegos por nobles castellanos y de eso han pasado 500 años.

Hay también una creencia popular de llamar “constitucionalistas” a los partidos estatales (PP y PSOE), cuando, si no me equivoco, CiU tenía un ponente en la redacción de la Constitución de 1978 y si el PNV no lo tuvo fue porque no se le consideró grupo político en las cortes constituyentes teniendo 8 diputados, hoy en día con 7 diputados y con el mismo porcentaje de votos si que tiene grupo político en el congreso, ahora que se han mostrado, desde siempre, mucho más respetuosos con las constituciones (1931 y 1978) que el Partido Popular o sus antecesores.
Hay mucha gente que dice que si ETA no existiera, caería mejor el nacionalismo vasco, pero no es así. Porque el nacionalismo catalán no cae bien y el gallego tampoco, pero, en cambio, si cae bien el nacionalismo andaluz, el castellano, el canario, el valenciano (apoyado por el PP), etc… Y si tenemos en cuenta que tienen en común los nacionalismos que caen mal, es simplemente porque tienen lengua propia. Y el nacionalismo valenciano o balear cae bien porque le hace daño al nacionalismo catalán (solo hay que ver la co-oficialidad del valenciano, cuando hay la misma diferencia entre el catalán de Valencia y el de Cataluña que entre el castellano de uno de Valladolid con uno de Sevilla).
Estoy de acuerdo con que se respeten los aspectos regionales, pero creo que eso es rizar el rizo por el motivo de que en el País Valenciá y en las Illes Balears gana el PP históricamente.

De todas maneras, lo más beneficioso para España sería una federación como la de Bélgica, la cual no es incompatible con la monarquía. La monarquía representaría la unión de todas esas naciones pero se respetarían todas las realidades sociales y culturales de cada una de ellas. Porque el descontento de cada una de ellas no traerá más que problemas. Y no sé porque no puede ser, porque hay estados en Alemania que son una ciudad como Hamburgo o Bremen y así se pueden citar montones de países que se basan en una federación. Me daría mucha pena que por no respetar esas realidades y generar ese descontento y frustración, España no esté unida cuando es uno de los países con mayor cultura del mundo, sólo hay que ver la cantidad de gastronomía diferente que hay (y toda es buenísima).

Pero que le vamos a hacer, reclamamos hace años que nos devuelvan Gibraltar. ¡Pero si no somos capaces ni de solucionar un problema como el del Condado de Treviño! Ese enclave se creo con una realidad muy parecida a la de Gibraltar (o sea, por una guerra).
La fundación oficial de Treviño se realizó en 1161 por el rey de Navarra Sancho VI el Sabio, aunque en 1200 pasa a poder de Castilla tras la victoria que el rey castellano Alfonso VIII obtuvo en la guerra que mantuvo contra el rey navarro, siendo desde ese momento el Condado de Treviño una parte más de Castilla hasta nuestros días.

Creo que hay que leer más intensamente, y fomentar todo tipo de arte y de cultura, y así, poco a poco, podremos corregir los errores cometidos a través de los siglos por gente que sólo se basaba en la fuerza y el poder. Véase la Guerra de Sucesión Castellana, la Guerra de Sucesión Española, las Guerras Carlistas y otras muchas, que nos han dado a las generaciones nacidas en el Siglo XX un mundo que no se comprende a través de la razón.

PD: Gracias Wikipedia por hacer un mundo más sabio.

Etiquetas: 11-M, Nacionalismo, Wikipedia

entrada de Yago Castro Díaz @ 18:13 1 comentarios

El Oportunista - Leño

Tengo el deseo, desde hace un tiempo, de poner en este blog letras de canciones que pertenecen a mi mundo y también, algunas veces, al vuestro. Ya empecé de manera muy sui géneris con la letra traducida de “Atlantis” de Donovan o con “You Never Walk Alone”. Mi deseo es que cuando sea una letra no castellana ponerla traducida, pero para empezar voy a poner una en castellano del mejor grupo de música, para mí, del rock español: Leño (1979-1982).

Mi creencia es que las buenas canciones nunca se equivocan y que siempre dicen cosas acertadas cualquiera que sea la época en las que se escuchen. La siguiente es una crítica a las personas que se apuntan al carro de la moda sin tener un ápice de idea o de sentimiento sobre lo que están haciendo. También se puede extrapolar a todos los ámbitos de la vida como el trabajo o la política.

Ahora mola el rock & roll,
me va la marcha.
Enchufa el exprimidor,
es una ganga.

Ha llegado el descontrol,
hay que aprovecharse.
Mete uno y saca diez,
mira que farde.

Me he clavado un alfiler
en el pescuezo.
Me he juntado con los punks,
soy un moderno.

Ahora me meo en el metro,
nada me importa.
Y le pego hasta a mi padre,
soy un pasota.

Pero dentro me pregunto,
si duraré mucho.
No será que estoy quemando,
mi último cartucho.

Porque a decir verdad,
no soy auténtico.
Y engañar al personal,
es muy polémico.
(El Oportunista, Leño. Grupo español que podría catalogarse en la movida madrileña pero creo que está muy por encima de eso)

Etiquetas: Leño, Oportunista

entrada de Yago Castro Díaz @ 11:50 0 comentarios

La Orden de Isabel la Católica y Saddam Hussein

El mundo está loco y es muy hipócrita, y una de las mejores cosas de Internet es que puedes descubrirlo con poco trabajo. El otro día, mirando las condecoraciones civiles del Estado Español, me encuentro que la que tiene un mayor valor, la "Orden de Isabel la Católica", fue concedida a Saddam Hussein (cosa que ya había oído, pero que ya no recordaba). El objeto de la Orden es "premiar aquellos comportamientos extraordinarios de carácter civil, realizados por personas españolas y extranjeras, que redunden en beneficio de la Nación o que contribuyan, de modo relevante, a favorecer las relaciones de amistad y cooperación de la Nación Española con el resto de la Comunidad Internacional". Y yo me pregunto, que ha hecho Saddam Hussein con la Nación Española, porque lo único que se salva de sus acciones, creo yo, es afiliarse y dar poder al partido BAAS. Un partido laico en un país, como es Irak, donde el 80 % de la población es chiíta (una de las sectas más radicales del Islam, en contra de los sunitas que son el 15 % de la población pero que son mayoría en el mundo islámico), aunque eso no redunda en beneficio de la Nación Española. Pero no se lo dieron por estar en el partido BAAS, sino por vendernos petróleo en la crisis de la OPEP de 1973 (un motivo bastante prosaico, si me permiten) y fue concedida por Francisco Franco a su buen amigo (como él lo definía).

Pero también el gobierno estadounidense premió a Saddam durante la etapa de gobierno Reagan en la década de los ochenta, unas botas de cowboy fabricadas en oro macizo fueron hechas, ex profeso, para él y una medalla del senado californiano "a su excelencia Saddam Hussein" le fue concedida. Una política muy corriente entre los sucesivos gobiernos estadounidenses de distinguir entre “un hijo de puta” y “nuestro hijo de puta”, salvaguardándose así de tener como amigos a dictadores, tiranos y, en definitiva, asesinos físicos y psicológicos de todo el ancho mundo.

Por todo eso, y más, siempre que oigo la versión histórica o actual de los acontecimientos, por parte de los estadounidenses, siempre la pongo en cuarentena para discernir entre lo que es verdad o lo que les beneficia a ellos. Por eso tengo un concepto distinto de lo que pasó en la Segunda Guerra Mundial, en el problema latente de Oriente Medio o en la guerra bacteriológica en Laos que la mayoría de la gente que está influida, en demasía, por Hollywood, la Casa Blanca y los medios de comunicación pro estadounidenses.

Etiquetas: Isabel la Católica, Saddam Hussein

entrada de Yago Castro Díaz @ 17:51 6 comentarios

Y A Vueltas Con De Juana Chaos

Yo, hace ya muchos años me peleaba dialécticamente con la gente al criticar el ataque con piedras a las sedes de Herri Batasuna. Uno de los argumentos que se me esgrimían es que yo opinaría de otro modo si hubieran amenazado o matado a algún familiar la banda terrorista ETA. Yo siempre he dicho “La Democracia se gana con Democracia, apedrear una sede de un partido político no es democrático ni legal”. Entonces yo respondía: “Mi madre y mi padre han sido amenazados por grupos de extrema derecha, han estado en la cárcel por sus ideas políticas, si hubiera triunfado el 23-F yo sería huérfano. Mi padre ahora mismo es un amenazado de ETA y del terrorismo radical gallego”, y entonces callaban, pero con un gesto de “ya aprenderás”.
No he pedido nunca que los implicados en el 23-F cumplieran completas sus condenas (cumplieron la mitad), me parece justo siempre que un juez (que sabe más que yo) lo determine, me parece justo que los que cometieron crímenes en la dictadura nos gobiernen o tengan cargos políticos. Entonces, porque no parece justo que un preso que ha jugado con su vida para protestar no se le conceda una prisión atenuada porque corre peligro su existencia, ¿por qué hay tanta saña en la gente? Nadie debería pasar ni un día sin libertad, es cuando no hay más remedio que se castiga de ese modo.

¿Os Parece justo que una persona que ha escrito dos cartas (que casi nadie se ha leído), que no dice cosas más graves que las editoriales de algunos periódicos, sea condenada a tres años? Si tuviéramos más humanidad que odio veríamos que Juana Chaos tiene una depresión de “tomo y lomo”, yo creo que le reconcome la conciencia de lo que ha hecho y por eso pocas veces se le ve sonreír. Según nuestras leyes ya ha pagado por esos crímenes y si tenemos caridad cristiana creeremos que ya le llegará su condena eterna a su muerte, si simplemente tenemos caridad, pensaremos en todos los familiares que sufren por él, que no tienen la culpa de lo que hizo. Y si simplemente usamos la razón, pensaríamos que la misma señora Gallizo (directora de Instituciones Penintenciarias) tomó la decisión de concederle la prisión atenuada. Supuestamente es una de las amenazadas por las cartas de Juana Chaos, una de las cartas se titulaba así: “Gallizo”.

La saña, ni nos convierte en cristianos, ni humanitarios, ni animales racionales. Simplemente es la ley de la naturaleza, cuando un ser no es valido, la misma evolución lo borra del mapa. Pero tendríamos que preguntarnos cuantos de nosotros soportaríamos esa ley. ¿Cuántos podríamos correr más que un depredador? ¿Cuántos tendríamos buenas ideas para sobrevivir? ¿Cuántos tendríamos la fuerza para defendernos? Seguramente la mitad de nosotros no seríamos válidos (y estoy siendo generoso).
Así que, antes de plantearnos la ley de la naturaleza, pensemos en cuantos de nosotros, cuantos seres queridos quedaríamos libres de esa criba. A mí, por lo que me toca, intento ser mejor cada día en lo mental y en lo físico, y eso no me deja tiempo para tener saña con ningún semejante. Si Juana Chaos hubiese pensado como yo, seguro que no hubiera cometido ningún asesinato. No seamos como él.

PD: Los que protestan por el asunto “De Juana” les recomiendo que se pongan en huelga de hambre, a ver si así les hacen caso (verán que no es tan fácil).

entrada de Yago Castro Díaz @ 12:51 3 comentarios