La Doble Moral Ante Los Discursos de Otegui y Otras Joyas Parecidas
Yo hay cosas que no entiendo con la doble moral ante los discursos de Arnaldo Otegui o del entorno de la izquierda "abertzale".
Resulta, que si dice que entre el entorno de ETA o el entorno de Batasuna hay contactos con el gobierno, ese discurso se toma en cuenta y se supone que todo lo que dice es verdad; y por otro lado, si dice en su discurso que el gobierno no tiene que pagar un precio político, se le tilda de mentiroso y de que no de lecciones de democracia.
Si esto fuera así, nadie podría dar lecciones de democracia porque casi todas las ideologías se han creado en un principio no democrático, ya sean de derechas o de izquierdas. Siempre que entendamos la democracia, como el sistema capitalista social que se utiliza en Europa (que para mí es el mejor sistema conocido).
Esa creencia de que a uno que no comparte tu ideario político no hay ni porque escucharle, es una reminiscencia de los cuarenta años de dictadura donde legalmente no había ni porque escucharlos.
Me niego a creer que 150.000 votantes de Euskadi (votos de las últimas elecciones en las que concurrió Batasuna) son terroristas. Y eso, sin saber nada de cómo son esas personas. Porque si supiéramos como piensan y el porqué, igual comprenderíamos un poco esa ideología.
A los miembros del Partido Popular se les llena la boca diciendo que están junto a las víctimas, pero resulta que en la manifestación por el atentado del 30 de diciembre de 2006, no estaban. Igual (pensando mal), es porque las víctimas no eran españolas, o no eran de clase media o alta, o simplemente porque eran emigrantes. Pero en cambio en las n manifestaciones que se han hecho tanto antes como después han ido a todas. Ni siquiera los sindicatos, tan propensos a convocar manifestaciones, hacen tantas. Una manifestación que se haga muchas veces por la misma causa, pierde todo su significado.
Seguramente, con esa política de crispación puedan ganar las próximas elecciones, pero para conseguir la mayoría absoluta hace falta ganarse al centro del electorado. Y con esa carga de odio que provocan, creen que CiU, PNV, ERC o IU se van a aliar con el PP para formar gobierno, porque son esos cuatro partidos a los que hay que recurrir si no se consigue la mayoría absoluta.
El tiempo dará o quitará razones.
Etiquetas: Batasuna, CiU, ERC, Europa, IU, Otegui, PP
Por Los Buenos...
Este fin de semana he ido a un entierro. Es el primer entierro que he ido en mi vida (y ya tengo 32 años), ya que tengo la creencia que se tienen que celebrar más los nacimientos que las muertes, y siempre he visto más revuelo en las muertes; sobre todo en un sitio, como lo es Galicia, donde la muerte es un acontecimiento muy importante.
Esta vez he ido, por apoyar a unos grandes amigos que creo que se merecían la presencia de todo aquel que los quisiera. Es muy triste ver que las mejores gentes se van y los peores se quedan, y que por más que hagamos no lo vamos a cambiar.
Él murió sin enterarse, en la cama, y sin sufrir; yo siempre he creído que esa es la mejor manera de morir. Pero para la gente que lo quería, el irse tan de repente, causa un gran desasosiego.
Es un tópico decir que no hay palabras para describir lo que se siente, pero en este caso es la verdad, porque son tantos los sentimientos que afloran que es imposible describirlos todos. Recuerdos, alegrías, vivencias y tristezas; todos están juntos.
Un viva por los buenos, ya estén muertos o vivos…
Etiquetas: Entierro, Muerte
Artículo de "The Times" Sobre Iñaki de Juana Chaos
La entrevista de Iñaki de Juana Chaos por "The Times", es un gran trabajo periodístico por parte del prestigioso rotativo británico. “The Times”, además, tiene una tendencia conservadora (para apolíticos y personas de poco conocimiento político, tendencia conservadora es igual a tendencia de derechas). También es un gran trabajo publicitario por parte del entorno etarra.
Bien, los periodistas y demás gentes de este país, que por desgracia tiene una democracia muy joven, no entienden términos en la entrevista como llamarle patriota a De Juana, y no se dan cuenta, por su gran desconocimiento del mundo de Euzkadi, que ellos lo llaman patriota continuamente refiriéndose a él como "abertzale", palabra que en euzkera significa patriota. También se escandalizan cuando Arnaldo Otegui dice literalmente "Euzkadi Ta Askatasuna", no dice ETA, que en lengua euzkera significa "Euzkadi y Libertad" (recordar que tiene una sentencia condenatoria por ese motivo). Me extrañaría mucho que a cualquier otro ciudadano lo condenasen por decir "España y Libertad" o "Andalucía y Libertad".
Se sufre por parte de mucha gente lo que los especialistas denominan como "sicosis colectiva", en un país que usualmente no lee, porque ni se han leído el "Estatut de Catalunya", ni se han leído las cartas por las que De Juana está condenado a 12 años de cárcel (ahora rebajada la condena a 3 años por el Tribunal Supremo).
Las cartas, que yo he leído, no amenazan a nadie, no se hace apología del terrorismo, ni nada parecido. Simplemente De Juana da su punto de vista sobre las instituciones penitenciarias, con un lenguaje bastante correcto y bastante menos ofensivas que muchas editoriales de los periódicos de tirada nacional que se leen todos los días.
Por otra parte, para más inri, el expresidente Don José María Aznar está vinculado de algún modo a “The Times” (no digo de que forma está vinculado porque no sé la vinculación concreta).
Esta carta podría parecer que está escrita por una persona adepta o simpatizante del mundo de la "izquierda abertzale", pero por el contrario está escrita por una persona convencida de los valores de la democracia, del beneficio de la pluralidad y de la alternancia política, del reconocimiento del valor de la separación de poderes (para los profanos Ejecutivo, Legislativo y Judicial), y además, y aunque parezca extraño, del trabajo y de la gran capacidad de nuestros políticos.
El susodicho artículo tiene un titular que dice "Postrado y maniatado, un asesino de ETA, pide la paz en su lecho de muerte", no creo que estén mintiendo.
Otra cosa por la que la gente de aquí se rasga las vestiduras, es porque denominan a ETA como un grupo separatista, cosa bastante habitual en la prensa europea (por lo que no creo que les haya cogido de sorpresa). También, en la prensa estadounidense en el 23-F, decía un titular "Militares, vestidos de época, intentan un golpe de estado en España", además de que el gobierno estadounidense, ahora preocupado, supuestamente en demasía, por los dictadores, declaró que era un "asunto interno español". No es de extrañar, ya que en estos momentos uno de sus aliados es el actual presidente y dictador de Pakistán.
Todo esto lo escribo para que se den cuenta del lavado de cerebro a los que nos someten para que no sepamos la verdad. Es cierto que De Juana es un asesino terrorista de la peor calaña y que merecería una condena mayor por sus delitos (eso se soluciona cambiando el código penal, y para eso hay que ser especialista en el tema), pero decir que no te importa su muerte, además de ser muy poco sensible, demuestra de ciertas personas que se colocan al mismo nivel que los asesinos.
Por último, la democracia se gana con democracia, y no con injurias, insultos, y demás artimañas para desestabilizar el estado de derecho. En los últimos tiempos lo que le ha dado más fuerza a ETA es la crispación creada y la separación de los grandes partidos en su lucha contra el terrorismo. La objetividad es informarte de diversas fuentes y sacar una conclusión con criterio.
Etiquetas: Abertzale, Chaos, Iñaki, Juana, Libertad, The Times
