Mi Mundo y el Vuestro

No A La Dictadura de Las Alpargatas

2007-10-19T16:26:00.000+01:00

"No a la dictadura de las alpargatas", esa era una de las consignas que utilizaban los estudiantes antiperonistas contra Perón, entre esos estudiantes estaba Ernesto Guevara. Él no era realmente antiperonista, pero lo que propugnaba aquí era el anticaciquismo. El caciquismo, como muchas de las ideas conservadores, lamentablemente cuentan con un gran apoyo de las masas de clase baja. Toda una paradoja teniendo en cuenta que las ideas conservadoras tradicionalmente tomas medidas en contra de esas masas.
Es por esto que, casi siempre, es la clase media la que proporciona a las clases bajas los beneficios del estado del bienestar renunciando ellos a su posición en la clase media (por lo menos tradicionalmente), como hizo Ernesto Guevara con su situación en Argentina.

A Ernesto Guevara no le gustaba ese aspecto de Perón, pero en cambio alababa la independencia que tenía Perón de la presión de los Estados Unidos porque, al contrario de lo que cree mucha gente, Ernesto no le gustaba nada el sectarismo y de ello acusó abiertamente al Partido Comunista de Argentina. En una carta que mandó a su madre al enterarse del golpe militar que derrocó a Perón escribía "Te confieso con toda sinceridad que la caída de Perón me amargó profundamente, no por él, por lo que significaba para toda América, pues mal que te pese y a pesar de la claudicación forzosa de los últimos tiempos, Argentina era el paladín de todos los que pensamos que el enemigo está en el norte", y en ella está una de los principios que defendía Ernesto, el antiimperialismo. En este sentido, escandalizó a sus familiares y conocidos, cuando se opuso a que Argentina le declarara la guerra a la Alemania nazi en 1945, sosteniendo que se realizaba por presión de Estados Unidos y que debía mantenerse neutral.
De hecho, en algún momento entre el 17 de marzo y el 17 de abril de 1964 el Che Guevara se reunió con Juan Domingo Perón en la casa que este último habitaba en su exilio en Madrid. El encuentro ha sido mantenido en el mayor de los secretos y solo ha podido conocerse recientemente. El Che le entregó a Perón fondos para apoyar su retorno a Argentina, intento que fue impedido por el gobierno brasileño ese mismo año. Perón se habría comprometido a apoyar las iniciativas guerrilleras contra las dictaduras latinoamericanas, cosa que efectivamente hizo hasta 1973.
Realmente, el sabía que el sectarismo destruye a una sociedad y que realmente sólo las clases medias pueden ser libres, ya que las clases bajas no lo son por la presión del hambre, con lo que siempre le darán la razón a los poderosos por un trozo de pan.

En una reflexión recogida en el cuaderno sobre el famoso viaje que realizó a través de Argentina escribió "Por lo menos no me nutro con las mismas formas que los turistas y me extraña ver en los mapas de propaganda de Jujuy, por ejemplo: el Altar de la Patria, la catedral donde se bendijo la enseña patria, la joya del púlpito y la milagrosa virgencita de Río Blanco y Pompeya... No, no se conoce así un pueblo, una forma y una interpretación de la vida, aquello es la lujosa cubierta, pero su alma está reflejada en los enfermos de los hospitales, los asilados en la comisaría o el peatón ansioso con quien se intima, mientras el Río Grande muestra su crecido cauce turbulento por debajo", y es verdad. Hay gente que cree que viajar y ver los monumentos de un sitio es igual que conocer el lugar en cuestión, y no se paran ni a conversar con ningún lugareño sobre como es su día a día. Yo, cuando trabajé dos años en Mallorca, decía de mí mismo que hacía turismo de lujo, porque mi trabajo me permitía conocer todos los estresijos sociales de la isla durante ese tiempo.

¿Por qué se considera al Che como una persona con ideología comunista? Pues, realmente, como le ha pasado siempre a Estados Unidos cuando apoyan a guerrilleros (léase Ben Laden). Al final, después de conseguir ese poder los que han luchado no están dispuestos a dejar el poder a los Estados Unidos, por lo que el Che, en cuanto consigue el poder en Cuba, piensa que la única manera de salvar a Cuba de una invasión estadounidense es practicar una política socialista y pedir apoyo económico, logístico y armamentístico a la Unión Soviética. Los Estados Unidos tendrían que aprender que no pueden meterse en todos los "fregaos" donde les interese estar con la única excusa de salvaguardar la libertad.
Y si no pueden hacerlo "limpiamente", hacen cosas como la Operación Mangosta (de la que se habla en la película de Oliver Stone "JFK"), donde su único objetivo era el sabotaje al comercio de Cuba. O sea, la primera potencia mundial empobreciendo a un país como Cuba que se estaba recuperando económicamente. Esta es una de las razones que orientan a Cuba hacia la orbita soviética y provoca finalmente la "Crisis de los Misiles de Cuba" y deja al resto del mundo (por su propio orgullo y previsión de beneficios económicos) al borde de la guerra nuclear. Vamos, unos santos los estadounidenses.

El embajador de la Unión Soviética en Cuba recuerda así Ernesto Che Guevara: "Era un personaje altamente organizado; no tenía en ese sentido nada de latinoamericano, era más bien alemán. Puntual, exacto, era asombroso para todos los que han conocido América Latina".
El Che Guevara siempre tuvo un pensamiento fuertemente internacionalista.

PD: Hay muchas formas de matar en este mundo, pero creo que la más cruel es la de matar alguien en vida, desautorizándolo constantemente, riéndose de él sólo por el simple hecho de que es diferente a los demás.

Otra Vez, La Derecha Mediática

2007-09-25T12:55:00.000+01:00

Llego a las 0:00h a casa, me tomo un bacalao a la vizcaína y pongo las noticias de Popular TV y oigo: “El PSOE, con sus socios nacionalistas, acuerdan el Consejo General del Poder Judicial”. Sus socios nacionalistas son, además del PSOE, CiU, PNV, ERC, IU-ICV y Grupo Mixto (o sea, todos menos el PP). Que yo recuerde los únicos que votaron afirmativamente a la investidura de Zapatero fueron ERC, IU-ICV y el BNG (que está en el grupo mixto). Entonces, me entra la curiosidad, y miro la página Web del Ministerio de Interior haber cuantos votos suman los partidos que han acordado el CGPJ. Los que lo han acordado 14.899.002 (60,41%) y los que no 9.763.144 (39,59%), frente a los 24.662.146 de votantes con representación en el Congreso de los Diputados. Eso quiere decir que de cada 5 ciudadanos 3 están a favor y 2 en contra, sé que es muy poco, pero es mayoría y dos no pelean si uno no quiere y el PP quiere. Pero, a lo que voy, es que la derecha mediática está haciendo mucho daño a la unidad de España criticando a las regiones históricas, diciendo que Josu Jon Imaz iba a perder las elecciones para la presidencia del PNV y por eso se retira, etc. Algo estará haciendo mal el PP cuando el bajón de votantes hacia su partido es notable en Euskadi y en Cataluña, cosa que no pasa con el PSOE cuyos resultados están más o menos en la primera o segunda fuerza política en todas las comunidades.

Si la derecha mediática fueran republicanos estarían todos los días criticando a La Corona, sin darse cuenta que la gran mayoría de la izquierda son republicanos y no critican a La Corona porque se dan cuenta que es una institución que cohesiona a España.

Hay que tener más amplitud de miras.

La Derecha Mediática

2007-09-04T17:04:00.000+01:00

La derecha mediática, la cual tiene la incoherencia que la derecha política (salvo unos pocos) no tiene, alabó, en un principio, la creación del partido Plataforma Pro por la disidente del PSOE Rosa Díez. Días más tarde, creo que después de pensarlo un poco, se dieron cuenta que un partido que defienda las mismas tesis que ellos han defendido durante el gobierno de Zapatero lo único que va a conseguir es restarle votos al PP. Porque a la derecha mediática (léase COPE, La Razón, El Mundo, etc…) lo único que le mueve es recavar votos para el PP, aunque realmente ellos no creen en un partido de derechas que sea de centro-reformista y apostarían por uno que fuera de la derecha arcaica, pero como en España sólo hay el PP como partido de derechas con potencial para gobernar apoyan a ese.

Al PP le vendría muy bien retomar esa ideología política del centro-reformista, del liberalismo económico y laica que triunfa en Europa (Merkel, Sarkozy,…) y no tomar la política “neocon” (que más bien se le podía llamar “paleocon”, por la gran presencia de la iglesia en las decisiones políticas) como su ideología principal. Al PP le falta pasar lo que se llama la travesía del desierto que tuvo que pasar el PSOE cuando fue derrotado, con todo merecimiento, en 1996 y convertirse en la derecha europea que España necesita. Para España, tener a un PSOE caduco en sus ideas tantos años fue catastrófico, pero creo que tener a un PP caduco en la oposición puede ser peor.

Por el bien del PP y de todos los españoles, los buenos dirigentes que tiene el PP tienen que sacar la cabeza para luchar por todos nosotros, y no dejar que los “lameculos” y oportunistas tengan el poder, ya que una oposición como la que hay no beneficia a nadie, porque lo único que conseguirán es dejar gobernando al PSOE lo haga bien o mal, aunque creo que ahora, el PSOE, lo hace bien. Pero si se sienten seguros en el poder otro gallo nos cantaría.

Antonio Puerta o Los Médicos No Son Dioses

2007-08-30T12:24:00.000+01:00

Es una pena que un deportista muera en su ámbito de trabajo como cualquier trabajador, como tantos, que mueren en su trabajo en España (1.000 trabajadores mueren en España al año, 3 por día). Me parece inconcebible el tratamiento que se le hace en algunos programas de televisión a este caso (concretamente "Aquí Hay Tomate"), poniendo en tela de juicio el trabajo de los médicos, diciendo que se podría haber evitado, que podrían haber hecho algo más. Los médicos son médicos pero no son dioses, y tenemos que agradecerles todo el trabajo que hacen por nosotros, y para demostrar su trabajo sólo hay que mirar la tasa de mortalidad que había hace 50 años y la que hay ahora. Pero aún hay gente que no es capaz de comprender que la muerte viene cuando menos se le espera y no encuentran otra solución que acusar de negligencia a los médicos. Lo penoso es que si nuestras vidas dependiesen de esa gente que acusa de negligencia a los médicos la tasa de mortalidad sería horriblemente alta.

Mi madre se murió hace menos de un mes, después de una operación en la que le hicieron dos "by-pass", seis días después murió y no se pudo hacer nada por ella. Me dolió, pero no me parece coherente acusar a los médicos de negligencia, porque es así como la muerte viene, inesperadamente.
A la muerte de Antonio Puerta se le denomina "muerte súbita", si no fuese súbita no sería inesperado y, aunque es una pena, hay que comprender que, en este momento con las investigaciones que hay, no se podía hacer más para luchar contra la muerte.

Un recuerdo y un homenaje para todos los que, como Antonio Puerta, mueren en su ámbito de trabajo. Una de las peores muertes que hay.

El Himno Gallego

2007-08-27T15:15:00.000+01:00

En la, cuando menos, curiosa traducción del himno gallego por parte del diario “El Mundo” donde se escribe:

Los buenos y generosos
nuestra voz entienden,
y con arrobo atienden
nuestro ronco sonido,
pero sólo los ignorantes,
los fieros y duros,
imbéciles y oscuros
no nos entienden, no.

La interpretación que hace el diario “El Mundo” de dicha estrofa es que los que no entienden el gallego son ignorantes e imbéciles. Ya hay que ser osado para interpretar un poema de una forma tan categórica, ya que una de las cosas maravillosas que tiene la poesía es la interpretación subjetiva del que lo lee.

Yo, por mi parte, interpreto que los que son ignorantes e imbéciles no son los que no entienden la lengua gallega, sino aquellos que no llegan a comprender el sentimiento, la cultura, el bilingüismo y la generosidad histórica con el resto de España que hemos tenido los gallegos desde siempre. Interpretándolo de esta manera quedan dentro del significado de este conjunto de adjetivos que Pondal escribió en dicho poema los responsables de “El Mundo”, entre ellos Pedro J. Ramírez. Se creen los monolingües castellanohablantes que ellos hablan el castellano de forma correcta y comenten errores gramaticales como “El delantero la pegó a la pelota”, confundiendo un objeto indirecto con uno directo, pero luego ellos son los cultos. De la misma manera, se perdona que un/a presentador/a andaluz/a de la TV conserve su acento del sur durante toda su carrera profesional, muy al contrario que sus colegas catalanes, gallegos o vascos.

Hay que pensar también que cuando Pondal escribe el susodicho poema no tenía ninguna información de que se iba a convertir en la letra del himno de Galicia, no creo ni que se pudiera imaginar que un día Galicia tendría un estatuto, con lo cual, para él, era un poema más.

Como músico puedo decir que musicalmente, el himno gallego, es uno de los mejores del mundo aparte del sentimiento que provoca. Muy al contrario del español, ya que al ser una marcha militar se puede utilizar el tradicional dicho de “La justicia militar es a la justicia lo que la música militar es a la música”.

La polémica nacionalista, de taberna, en España, tanto por un lado político como por el otro, es, posiblemente, una de las manifestaciones de la ignorancia y el chauvinismo que hay en este país. Por ejemplo, los corredores de Formula 1 escoceses salen con la bandera escocesa, no quiero ni pensar que pasaría si Pedro Martínez de la Rosa saliera con una bandera catalana, ya que nació en Barcelona, pero tampoco decimos nada porque Fernando Alonso tenga la bandera asturiana en el casco que usa para correr. Esa diferencia en tratar unos temas similares no es justo ni es coherente, pero…es lo que hay.

Un tema, el nacionalismo en España, que es muy difícil de entender para los latinoamericanos que, por si no nos hemos dado cuenta aún, hablan español como nosotros y leen mucha de la información que sale de España en Internet, como la Wikipedia u otros diarios, y me parece una falta de respeto hacia ellos nuestras interminables discusiones por asuntos tan banales si los comparamos, por ejemplo, con el hambre y la pobreza.

La Verdad

2007-08-13T00:48:00.000+01:00

La verdad, conformidad de las cosas con el concepto que de ellas forma la mente. Esa verdad que justifica muchas de las cosas atroces que se han hecho en el mundo. Esa verdad que también justifica pequeñas cosas de la vida diaria que terminan haciendo daño. Esa verdad que sólo los osados se atreven a empuñarla como ley de vida.

Esa verdad está en entredicho desde el momento que no somos conscientes de todo aquello que percibimos, que no vemos el mundo tal y como es.
Somos videntes intermitentes. Una cuarta parte del tiempo que creemos ver estamos parpadeando o moviendo los ojos de un punto a otro. Más aún: durante el tiempo restante sólo registramos una porción mínima del entorno. El cerebro procesa esos fragmentos de información con maestría y los completa gracias a nuestra memoria, de modo tal que nos crea la ilusión de mundo completo y continuo.

Esto está muy bien, por ejemplo, para ver una película. Pero no es adecuado para justificar nuestras acciones. Siempre que te cuenten algo, cambia de fuente e infórmate, cambiará tu concepto de percepción de la cosa en cuestión. Y estoy hablando también de los sucesos históricos que hemos aprendido, los cuales no son inmutables, ya que puede llegar un historiador más preparado y descubrir algo que no sabíamos. O de cualquier tema que podamos imaginar, hasta algo como nuestra propia existencia.
Pero esa verdad, “La Verdad” como la llaman algunos, hace que haya gente que se crea que tiene la razón absoluta y que sólo el hecho de reconocer un error les desacredita para el resto de su vida, cuando yo opino que es todo lo contrario. El reconocer un error te acredita como una persona que aprende de sus errores y que en el futuro podrá remediarlos.

Salvadores de patrias que no los reclaman y solucionadores de problemas ajenos que no les incumben hay muchos. ¡Aquí por opinar que no quede!
Un día viendo un documental sobre como los extranjeros ven a los españoles me cautivaron las palabras de una señora hindú que decía “Cuando llegué a España, una de las cosas que más me sorprendió es que todo el mundo opina sobre todos los temas, sepan o no sepan de él”. Y es verdad, y lo peor es que lo hacen de una manera enciclopédica y dogmática.

No hay cosa mejor para solucionar los problemas del mundo que creer que hasta el más insignificante de los seres que lo pueblan tiene algo que enseñar.

Empatía

2007-08-07T18:37:00.000+01:00

La Real Academia de la Lengua Española la define como: Identificación mental y afectiva de un sujeto con el estado de ánimo de otro.
Unos de los problemas de la sociedad actual (de los muchos que hay) es esa falta de empatía de la gente. Prefieren mirarse el ombligo que intentar entender al otro. ¡Claro que es la postura más fácil!

Para eso hay numerosos refranes pero pondré por ejemplo este, “Llegas a mirar la paja en el ojo ajeno y no das cuenta de la viga en el tuyo propio”, realmente no trata sobre la empatía pero es un claro ejemplo de lo que la gente está dispuesta a ofrecer, criticas al otro pero no a uno mismo. Yo, hace unos quince años reconocí, por primera vez en público, un error. Me costó mucho hacerlo, parece fácil pero no lo es. Pero desde ese día cada vez me costaba menos reconocer errores. Pero también descubrí, desde ese día, que las personas que estaban a mi alrededor les costaba lo mismo que a mí reconocer esos errores, pedir perdón cuando era necesario, o dar la razón a alguien que lo necesita. Descubrí también que eso estaba generado por su propia inseguridad y cuanto más seguro estás de ti mismo, menos te costaba reconocer un error, y a su vez, más cercano a la perfección estabas. La perfección absoluta no existe, pero como los límites que estudiábamos en esas tediosas clases de matemáticas, se puede llegar a una aproximación. Y en eso consiste la perfección.

Hace siete días se murió mi madre, y mi propia empatía hacía que intentase que la gente se sintiese lo menos tensa e incomoda posible. Por eso contestaba “No pasa nada”, “Mi madre hubiera querido que estuviésemos felices”, etc… También intenté que la gente estuviese lo más unida posible, a pesar de todas las tensiones interpersonales que se habían generado en todos los tiempos anteriores.

Al cuarto día reventé. Sólo pedía que tuviesen conmigo 15 minutos de empatía y no se me concedió. Y volví a ver, por enésima vez, la falta de tacto que tiene la gente con sus semejantes. Donde su sufrimiento siempre vale más que el de los demás, donde sus problemas son más importantes que los del resto, y que tienen una falta de empatía tal que les hace, aunque sea por unos minutos, estar carentes de sentimientos y de emociones.

En el mundo que vivimos actualmente, es muy difícil estar dominado por las emociones. Pero aunque sufra por ello no voy a dejar de tenerlas, porque eso me hace ser persona, humano y me hace sentirme bien, aunque algunas veces sienta una gran misantropía. Y si los demás me forzasen a no tenerlas, tendría que decirles, ¡Lo siento, pero el día que no tenga emociones y sentimientos dejaré de estar vivo!

La Tentación - Kaka de Luxe

2007-08-05T16:10:00.000+01:00

Esta es la letra de una canción de Kaka de Luxe, que por su carga irónica y su reflejo de la doble moral le gustaría mucho a mi madre. De hecho me ha visto cantarla muchas veces y le hacía mucha gracia. También esta la ambigüedad al decir “malherido” cuando supuestamente se habla de una mujer (vamos, una obra maestra). Entonces, como tributo a ella, la dejo aquí escrita para que la disfrute el que quiera. Y si queréis escucharla con todos sus acordes, tenéis el título y la podéis bajar por el eMule. No creo que a los de Kaka de Luxe les importe, no digo lo mismo de la SGAE.

Le conocí en un guateque,
era un chico alto y delgado,
me miraba fijamente,
parecía muy decente.

No lo pude resistir,
me vendió la tentación,
el demonio me invadió.
Y pequé, sí acepté.

Y mi castigo en el infierno tendré,
y mi castigo en el infierno tendré,
y mi castigo en el infierno tendré
y mi castigo en el infierno tendré.

Salimos de aquel lugar
sudorosos después de bailar,
me llevó a su habitación,
me propuso hacer el amor.

Entonces yo me escandalicé,
pero así todo acepté.
Entonces yo me escandalicé,
pero así todo acepté.

Encendió el tocadiscos,
una música muy rara,
sólo daban alaridos,
él se quitó la corbata.

Fue hacia otra habitación,
regresó vestido raro
con el pelo muy planchado,
tenía ojos de malvado.

Todo en cuero negro
un látigo sacó.
Entonces me dijo
que me iba a dar mi merecido,
que todo esto me pasaba
por ser una puta…, ¡guarra!

Me dejó tan malherido,
al otro día me confesé arrepentido,
el cura me reprendió
pero deshizo mi confusión

Eso está mal no es natural,
fornicar es un pecado mortal.
Eso está mal no es natural,
fornicar es un pecado mortal.

He rezado Padres Nuestros,
oraciones a María.
Entraré en un convento,
así veréis que me arrepiento.

Señor, no fue culpa mía,
yo no soy una pervertida.
Señor, no fue culpa mía,
yo no soy una pervertida.

(Kaka de Luxe fue uno de los exponentes de la Movida Madrileña, con reminiscencias del Punk. La canción fue grabada en 1979 y en ella está muy reflejado el espíritu de Carlos Berlanga [1959-2002])

Sk8ter Boy - Avril Lavigne

2007-07-01T22:17:00.000+01:00

Una canción que recrea el concepto de como la hipocresía actúa sobre los sentimientos de algunas personas (cada vez más).

El Chico del Monopatín (Skater)

Él era un chico.
Ella era una chica.
¿Puedo hacerlo más obvio?
Él era punk.
Ella hacía ballet.
¿Qué más puedo decir?
Él la quería.
Ella nunca se lo diría, pero secretamente también lo quería.
Pero todos sus amigos,
pegados delante de sus narices,
tenían problemas con sus ropas holgadas.

Él era un chico con monopatín (skater).
Ella dijo: te veré más tarde chico.
Él no era lo bastante bueno para ella.
Ella tenía una cara bonita,
pero tenía su mente en las nubes.
Ella necesitó que sus pies tocaran la tierra.

Pasados 5 años,
ella todavía está en su casa.
Alimentando a su bebé, todavía está sola.
Enciende la TV,
y, ¿adivina a quién ve?
El chico del monopatín (skater) rockanroleando en la MTV.
Llama a sus amigos,
pero ellos ya lo saben.
Y todos ellos consiguen
entradas para ver su concierto.
Ella se pega a su entrada
y está entre la multitud.
Mirando hacia arriba al hombre al que ella ninguneo.

Él era un chico con monopatín (skater).
Ella dijo: te vere más tarde, chico.
Él no era lo bastante bueno para ella.
Ahora él es una superestrella,
tocando su guitarra.
¿Mira lo que le importa a él tu cara bonita?

Lo siento chica, pero perdiste tu oportunidad
Pues bien, mala suerte. Ese chico es mío ahora,
somos más que simples buenos amigos.
Y así es como esta historia llega a su fin.
Demasiado malo para que tú no lo pudieses ver
Observa al hombre que un día pudo ser tuyo.
Hay más de lo que se ve a simple vista
y yo vi el alma que tenía dentro.

Él era simplemente un chico
y yo soy simplemente una chica.
¿Puedo hacerlo más obvio?
Nosotros estamos enamorados
¿No has oido
como bailamos por el resto del mundo?

Yo estoy con el chico del monopatín (skater)
Yo le dije: te veré más tarde chico.
Estaré detrás del escenario después del concierto.
Estaré en el estudio
cantando la canción que nosotros escribimos,
acerca de una chica que él conoció algún día.
(Avril Lavigne es una cantante canadiense de punk-rock, aunque sus canciones se acercan bastante al pop)

Sí, Hay Solución...Aprender

2007-06-22T18:13:00.000+01:00

He decidido, por primera vez, poner vínculos a la Wikipedia para poner el mayor número de referencias posible (seguramente me faltarán muchas).

Es una pena que la gran mayoría de la gente no entienda las noticias, no intente entenderlas y se quede solamente con la corteza de ellas, sólo con su sensacionalismo. Es una pena también que cale en la gente la teoría de que no hay que comprender a los terroristas, hay que comprenderlos para saber como piensan y como van a actuar.

La teoría de la conspiración que mete a ETA en los atentados del 11-M olvida, quizá intencionadamente, el modus operandi de la banda en sus muchos años de terrorismo (llamado por ellos “lucha armada”), y justamente entendiendo esa supuesta “lucha armada” se puede comprender sus actos:
- Primero, nunca se hubieran juntado con delincuentes comunes porque ellos se llaman a si mismos “presos políticos”. Una de las razones de que De Juana no se quisiera poner la pulsera telemática es esa, al no considerarse preso común no cree que tengan que ser castigados de ese modo (como perros, definido así por Pernando Barrena, portavoz de Batasuna).
- Segundo, por seguridad nunca actúa más de un comando y si un intento de atentado sale mal (como por ejemplo la detención de la llamada “caravana de la muerte”) tarda más o menos un año en rehacer ese comando. Durante ese tiempo van chequeando todos los puntos para llegar a la conclusión del fallo del intento de atentado (esto se lo he oído a Rafael Vera, ex secretario general de seguridad que creo que debe saber más de ese tema que la gran mayoría de los mortales).
- Tercero, al ser “lucha armada” tienen un sistema militar en su organización armada, y eso conlleva que sea muy raro que se integren en sus “tropas” gente que no sea vasca. Hay que comprender que ellos tienen un objetivo y en su “guerra” con el Estado Español no pueden depender de gente de la otra parte.

Yo, después de estudiarlos desde hace muchos años, de desarrollar teorías (casi todas buenas) y de saber porque lo hacen puedo llegar a la siguiente conclusión: ETA prepara un gran atentado con más de 15 muertos en Madrid. No se va a preocupar de quien muera, ya sean militares, cuerpos de seguridad del estado o civiles, porque lo que quieren ahora es que se les tome en serio. Para ellos, el decir que están acabados y que no tienen esperanza de sobrevivir les envalentona, y lo único que buscan en todo momento es minar la consistencia del gobierno de turno, por lo que hacer lo mismo en cuestiones de terrorismo es utilizar las mismas armas que ETA.
¿Por qué en Madrid? Pues porque allí es donde va a ver más repercusión mediática (sobre todo internacional).

Hay que tener una amplitud de visión política, social y moral para comprender que algunas veces la represión no resuelve los conflictos sino que los enquista y termina pudriéndose su interior. Hay posibilidad de quitar el quiste y erradicarlo del cuerpo, pero si cometemos el error de mirar hacia otro lado seguro que ese quiste se complicará y terminarán afectando a lo que está a su alrededor, y si seguimos mirando hacia otro lado terminará por infectar a todo el cuerpo. Casos como esos son el conflicto palestino, el conflicto vasco o el conflicto yugoslavo.
Lo que nos dará más posibilidades de erradicar el problema es conocer su génesis y comprenderlo, aliviar el problema con todo lo que tengamos en nuestras manos, no creer que el mundo está compuesto de los colores blanco y negro (ya que eso es completamente falso y artificial, el mundo tiene una amplia gama de millones de colores).
La represión la utilizó Franco durante muchos años y al final fue su propia derrota, además de que en su dictadura se crearon la mayor parte de los grupos terroristas que han asolado este país, hasta los de extrema derecha.

Nadie tiene la verdad absoluta y creer que la tienes es mentirte a ti mismo y a los demás. No puedes solucionar un conflicto empezando con la frase “tú más, tú has sido malo”, porque además de ser una expresión pueril, pone en posición defensiva a tu interlocutor y entonces se vuelve a enquistar el problema. Yo cuando era pequeño (11 años, 1985), le pregunté a mis padres porque no se ilegalizaba Herri Batasuna, me contestaron que una democracia no puede ilegalizar a los partidos así como así porque no compartas sus ideas (para muestra todos los partidos xenófobos que hay en España). Mira tú que, 15 años después, a un señor llamado José María Aznar se le ocurre lo mismo que a un niño de 11 años (demostrando así su mentalidad pueril). Cuando me hice mayor comprendí mejor lo que me dijeron mis padres.

Siempre he pensado que los gallegos tenemos un handicap en la visión de estos problemas. Nos han dado tantos palos desde el Siglo XV, que ya ni siquiera nos importa que desde ese momento nos mandaran sobre nosotros nobles castellanos. Desde que Juana la “Beltraneja” pierde su guerra civil con Isabel la “Católica”, sustituyen los nobles gallegos por nobles castellanos y de eso han pasado 500 años.

Hay también una creencia popular de llamar “constitucionalistas” a los partidos estatales (PP y PSOE), cuando, si no me equivoco, CiU tenía un ponente en la redacción de la Constitución de 1978 y si el PNV no lo tuvo fue porque no se le consideró grupo político en las cortes constituyentes teniendo 8 diputados, hoy en día con 7 diputados y con el mismo porcentaje de votos si que tiene grupo político en el congreso, ahora que se han mostrado, desde siempre, mucho más respetuosos con las constituciones (1931 y 1978) que el Partido Popular o sus antecesores.
Hay mucha gente que dice que si ETA no existiera, caería mejor el nacionalismo vasco, pero no es así. Porque el nacionalismo catalán no cae bien y el gallego tampoco, pero, en cambio, si cae bien el nacionalismo andaluz, el castellano, el canario, el valenciano (apoyado por el PP), etc… Y si tenemos en cuenta que tienen en común los nacionalismos que caen mal, es simplemente porque tienen lengua propia. Y el nacionalismo valenciano o balear cae bien porque le hace daño al nacionalismo catalán (solo hay que ver la co-oficialidad del valenciano, cuando hay la misma diferencia entre el catalán de Valencia y el de Cataluña que entre el castellano de uno de Valladolid con uno de Sevilla).
Estoy de acuerdo con que se respeten los aspectos regionales, pero creo que eso es rizar el rizo por el motivo de que en el País Valenciá y en las Illes Balears gana el PP históricamente.

De todas maneras, lo más beneficioso para España sería una federación como la de Bélgica, la cual no es incompatible con la monarquía. La monarquía representaría la unión de todas esas naciones pero se respetarían todas las realidades sociales y culturales de cada una de ellas. Porque el descontento de cada una de ellas no traerá más que problemas. Y no sé porque no puede ser, porque hay estados en Alemania que son una ciudad como Hamburgo o Bremen y así se pueden citar montones de países que se basan en una federación. Me daría mucha pena que por no respetar esas realidades y generar ese descontento y frustración, España no esté unida cuando es uno de los países con mayor cultura del mundo, sólo hay que ver la cantidad de gastronomía diferente que hay (y toda es buenísima).

Pero que le vamos a hacer, reclamamos hace años que nos devuelvan Gibraltar. ¡Pero si no somos capaces ni de solucionar un problema como el del Condado de Treviño! Ese enclave se creo con una realidad muy parecida a la de Gibraltar (o sea, por una guerra).
La fundación oficial de Treviño se realizó en 1161 por el rey de Navarra Sancho VI el Sabio, aunque en 1200 pasa a poder de Castilla tras la victoria que el rey castellano Alfonso VIII obtuvo en la guerra que mantuvo contra el rey navarro, siendo desde ese momento el Condado de Treviño una parte más de Castilla hasta nuestros días.

Creo que hay que leer más intensamente, y fomentar todo tipo de arte y de cultura, y así, poco a poco, podremos corregir los errores cometidos a través de los siglos por gente que sólo se basaba en la fuerza y el poder. Véase la Guerra de Sucesión Castellana, la Guerra de Sucesión Española, las Guerras Carlistas y otras muchas, que nos han dado a las generaciones nacidas en el Siglo XX un mundo que no se comprende a través de la razón.

PD: Gracias Wikipedia por hacer un mundo más sabio.

El Oportunista - Leño

2007-06-19T11:50:00.000+01:00

Tengo el deseo, desde hace un tiempo, de poner en este blog letras de canciones que pertenecen a mi mundo y también, algunas veces, al vuestro. Ya empecé de manera muy sui géneris con la letra traducida de “Atlantis” de Donovan o con “You Never Walk Alone”. Mi deseo es que cuando sea una letra no castellana ponerla traducida, pero para empezar voy a poner una en castellano del mejor grupo de música, para mí, del rock español: Leño (1979-1982).

Mi creencia es que las buenas canciones nunca se equivocan y que siempre dicen cosas acertadas cualquiera que sea la época en las que se escuchen. La siguiente es una crítica a las personas que se apuntan al carro de la moda sin tener un ápice de idea o de sentimiento sobre lo que están haciendo. También se puede extrapolar a todos los ámbitos de la vida como el trabajo o la política.

Ahora mola el rock & roll,
me va la marcha.
Enchufa el exprimidor,
es una ganga.

Ha llegado el descontrol,
hay que aprovecharse.
Mete uno y saca diez,
mira que farde.

Me he clavado un alfiler
en el pescuezo.
Me he juntado con los punks,
soy un moderno.

Ahora me meo en el metro,
nada me importa.
Y le pego hasta a mi padre,
soy un pasota.

Pero dentro me pregunto,
si duraré mucho.
No será que estoy quemando,
mi último cartucho.

Porque a decir verdad,
no soy auténtico.
Y engañar al personal,
es muy polémico.
(El Oportunista, Leño. Grupo español que podría catalogarse en la movida madrileña pero creo que está muy por encima de eso)

La Orden de Isabel la Católica y Saddam Hussein

2007-06-12T17:51:00.000+01:00

El mundo está loco y es muy hipócrita, y una de las mejores cosas de Internet es que puedes descubrirlo con poco trabajo. El otro día, mirando las condecoraciones civiles del Estado Español, me encuentro que la que tiene un mayor valor, la "Orden de Isabel la Católica", fue concedida a Saddam Hussein (cosa que ya había oído, pero que ya no recordaba). El objeto de la Orden es "premiar aquellos comportamientos extraordinarios de carácter civil, realizados por personas españolas y extranjeras, que redunden en beneficio de la Nación o que contribuyan, de modo relevante, a favorecer las relaciones de amistad y cooperación de la Nación Española con el resto de la Comunidad Internacional". Y yo me pregunto, que ha hecho Saddam Hussein con la Nación Española, porque lo único que se salva de sus acciones, creo yo, es afiliarse y dar poder al partido BAAS. Un partido laico en un país, como es Irak, donde el 80 % de la población es chiíta (una de las sectas más radicales del Islam, en contra de los sunitas que son el 15 % de la población pero que son mayoría en el mundo islámico), aunque eso no redunda en beneficio de la Nación Española. Pero no se lo dieron por estar en el partido BAAS, sino por vendernos petróleo en la crisis de la OPEP de 1973 (un motivo bastante prosaico, si me permiten) y fue concedida por Francisco Franco a su buen amigo (como él lo definía).

Pero también el gobierno estadounidense premió a Saddam durante la etapa de gobierno Reagan en la década de los ochenta, unas botas de cowboy fabricadas en oro macizo fueron hechas, ex profeso, para él y una medalla del senado californiano "a su excelencia Saddam Hussein" le fue concedida. Una política muy corriente entre los sucesivos gobiernos estadounidenses de distinguir entre “un hijo de puta” y “nuestro hijo de puta”, salvaguardándose así de tener como amigos a dictadores, tiranos y, en definitiva, asesinos físicos y psicológicos de todo el ancho mundo.

Por todo eso, y más, siempre que oigo la versión histórica o actual de los acontecimientos, por parte de los estadounidenses, siempre la pongo en cuarentena para discernir entre lo que es verdad o lo que les beneficia a ellos. Por eso tengo un concepto distinto de lo que pasó en la Segunda Guerra Mundial, en el problema latente de Oriente Medio o en la guerra bacteriológica en Laos que la mayoría de la gente que está influida, en demasía, por Hollywood, la Casa Blanca y los medios de comunicación pro estadounidenses.

Y A Vueltas Con De Juana Chaos

2007-06-04T12:51:00.000+01:00

Yo, hace ya muchos años me peleaba dialécticamente con la gente al criticar el ataque con piedras a las sedes de Herri Batasuna. Uno de los argumentos que se me esgrimían es que yo opinaría de otro modo si hubieran amenazado o matado a algún familiar la banda terrorista ETA. Yo siempre he dicho “La Democracia se gana con Democracia, apedrear una sede de un partido político no es democrático ni legal”. Entonces yo respondía: “Mi madre y mi padre han sido amenazados por grupos de extrema derecha, han estado en la cárcel por sus ideas políticas, si hubiera triunfado el 23-F yo sería huérfano. Mi padre ahora mismo es un amenazado de ETA y del terrorismo radical gallego”, y entonces callaban, pero con un gesto de “ya aprenderás”.
No he pedido nunca que los implicados en el 23-F cumplieran completas sus condenas (cumplieron la mitad), me parece justo siempre que un juez (que sabe más que yo) lo determine, me parece justo que los que cometieron crímenes en la dictadura nos gobiernen o tengan cargos políticos. Entonces, porque no parece justo que un preso que ha jugado con su vida para protestar no se le conceda una prisión atenuada porque corre peligro su existencia, ¿por qué hay tanta saña en la gente? Nadie debería pasar ni un día sin libertad, es cuando no hay más remedio que se castiga de ese modo.

¿Os Parece justo que una persona que ha escrito dos cartas (que casi nadie se ha leído), que no dice cosas más graves que las editoriales de algunos periódicos, sea condenada a tres años? Si tuviéramos más humanidad que odio veríamos que Juana Chaos tiene una depresión de “tomo y lomo”, yo creo que le reconcome la conciencia de lo que ha hecho y por eso pocas veces se le ve sonreír. Según nuestras leyes ya ha pagado por esos crímenes y si tenemos caridad cristiana creeremos que ya le llegará su condena eterna a su muerte, si simplemente tenemos caridad, pensaremos en todos los familiares que sufren por él, que no tienen la culpa de lo que hizo. Y si simplemente usamos la razón, pensaríamos que la misma señora Gallizo (directora de Instituciones Penintenciarias) tomó la decisión de concederle la prisión atenuada. Supuestamente es una de las amenazadas por las cartas de Juana Chaos, una de las cartas se titulaba así: “Gallizo”.

La saña, ni nos convierte en cristianos, ni humanitarios, ni animales racionales. Simplemente es la ley de la naturaleza, cuando un ser no es valido, la misma evolución lo borra del mapa. Pero tendríamos que preguntarnos cuantos de nosotros soportaríamos esa ley. ¿Cuántos podríamos correr más que un depredador? ¿Cuántos tendríamos buenas ideas para sobrevivir? ¿Cuántos tendríamos la fuerza para defendernos? Seguramente la mitad de nosotros no seríamos válidos (y estoy siendo generoso).
Así que, antes de plantearnos la ley de la naturaleza, pensemos en cuantos de nosotros, cuantos seres queridos quedaríamos libres de esa criba. A mí, por lo que me toca, intento ser mejor cada día en lo mental y en lo físico, y eso no me deja tiempo para tener saña con ningún semejante. Si Juana Chaos hubiese pensado como yo, seguro que no hubiera cometido ningún asesinato. No seamos como él.

PD: Los que protestan por el asunto “De Juana” les recomiendo que se pongan en huelga de hambre, a ver si así les hacen caso (verán que no es tan fácil).

Berlín 1936

2007-05-31T21:30:00.000+01:00

Resulta que el otro día, leyendo un artículo sobre “las connotaciones políticas de los Juegos Olímpicos de Berlín de 1936” me entero de que había unos cuantos países que abogaban por el boicot a los juegos aludiendo la segregación racial que hacía el gobierno nacionalsocialista con los judíos. Los países más importantes partidarios del boicot eran: Estados Unidos, Reino Unido, Francia, España, Suecia, Checoslovaquia y Países Bajos. Vamos, unos países que no tienen ninguna importancia en el panorama mundial. De todos ellos, el único país que realmente hizo el boicot y no fue a los juegos fue España. Esa España republicana que le han echado tantas pestes y que fue la única que se enfrentó claramente al nacionalsocialismo. También esos países habían planteado hacer unos juegos olímpicos alternativos en Barcelona, que no se hicieron por el estallido de la Guerra Civil Española.

Pero claro, eso no se quedaría ahí. Esos países hicieron un pacto de neutralidad con respecto a la Guerra Civil que, de facto, perjudicaba al gobierno legal y democráticamente establecido.
Pero claro, eso no se quedaría ahí. En 1938, firmaron los Acuerdos de Munich donde, de facto también, perjudicaba al gobierno legal y democráticamente establecido en Checoslovaquia.

Después de todo esto, nos quieren hacer creer que el nacionalsocialismo es malo y ellos son muy buenos. Si a mí me dan a elegir entre Franco y Hitler, prefiero a Hitler mil veces por varias razones. Cogió a un país totalmente devastado por la depresión económica de 1929 y lo elevó a ser uno de los países más industrializados del mundo y creó el primer estado del bienestar de la historia. Franco, en cambio, nos llevo a la más absoluta de las miserias, y valga como ejemplo que si ahora vemos la serie “Cuéntame” parece que estamos viendo la España de principios del siglo XX.

Cuanto más sé de la Alemania nacionalsocialista, menos me creo lo que me dicen los estadounidenses de ellos, los mismos estadounidenses que apoyaron a Franco 30 años (desde 1955) y que cuentan que en los campos de concentración sólo se mataban a judíos. No hablan ni de comunistas, ni de socialistas, ni de homosexuales, ni gitanos, etc…
Además, ¿en Estados Unidos no había segregación racial? Porque si mal no recuerdo hasta finales de los años sesenta no había los mismos derechos para blancos, anglosajones y protestantes (WASP) que para los demás, especialmente negros.

Claro que el régimen nacionalsocialista tuvo muchos errores, pero muchos menos de los que nos cuentan. Simplemente hay que ver que había brigadas de las SS que estaban compuestas de musulmanes e incluso Hitler en persona, les regaló un Corán en miniatura, a cada uno de ellos, para que lo llevasen al cuello por una acción heroica que tuvieron.

Hay que leer varias fuentes para darse cuenta de lo que pasó, pero es increíble que después de esto nos quieran dar lecciones de moral los países occidentales, nosotros ya habíamos descubierto en el ’36 lo que iba a pasar y, ni nos hicieron caso ni quisieron que tuviéramos una democracia. Lo mismo pueden decir Checoslovaquia y Polonia.

Puta

2007-05-27T16:20:00.000+01:00

El otro día, mirando el diccionario de la Real Academia, descubrí dos acepciones muy curiosas. Resulta que, tanto “mujer del arte” como “mujer del partido” significan prostituta. Ya hace algunos meses me hizo mucha gracia que “cortesana” significara lo mismo. Y la verdad que, teniendo estas expresiones tan graciosas, no sé porque tenemos que utilizar puta, pendón, pedazo de zorra, mujer pública, mujer de punto, mujerzuela, mujer mundana, mujer perdida, meretriz, ramera, buscona, golfa, barragana, mil polvos, anabolena, cabaretera, prostituta, chica de atasco, chupetera, churrera, concha, conchita, cisne, concubina, coño nocturno, dama de la noche, fulana, guarra pública, jinetera, furcia, lagarta, lame prepucios, libertina, lumi, loba, magdalena, manceba, maría de la o, mesalina, pelandusca, señorita de moral distraída, cantonera, ladillera, heredera, casquivana, mamadera, chuminista y muchas otras expresiones, cada cual más curiosa. Es una de las palabras que tienen más sinónimos y creo, a pesar de todo, que deberíamos utilizarlas todas en lugar de decir siempre “puta”. Enriqueceríamos nuestro vocabulario y nos lo pasaríamos muy bien al comprobar que podemos insultar a alguien sin que se dé cuenta de lo que decimos.

Ahora que, lo gracioso de las primeras expresiones es que podríamos decir; “mujer del partido” popular o “mujer del partido” socialista obrero español y estaríamos hablando de “prostituta” popular o de “prostituta” socialista obrera española. O de la misma forma, si dijéramos “mujer del arte” conceptual estaríamos hablando de “prostituta” conceptual, o sea, puta de conceptos, con lo cual nos puede echar un polvo, por ejemplo, solamente con imágenes que nuestra mente perciba como el concepto de echarlo, pero creo que esto ya entra en el campo de la filosofía. Y es que comprendiendo el verdadero significado de las palabras, podemos entrar en nuevos campos en los que no teníamos pensado entrar.

¿Incoherencia?

2007-05-25T15:12:00.001+01:00

Últimamente cuando oigo a los dirigentes del PP me parece escuchar a los líderes de la izquierda caducos, vamos los rojos, los progres de chaqueta de pana de los '70.

El Señor Acebes dijo el miércoles día 18 de abril, que la economía va bien pero que los ricos son más ricos y los pobres son más pobres. Me parece que el último que dijo eso de manera tan vehemente fue Marcelino Camacho.
Y también con el caso del plagio del programa de “Ciutadans” por parte del Partido Socialista Canario han dicho que el PSOE no tiene programa porque no tiene propuestas, que lo importante es el programa, recordándome al anterior coordinador general de IU, Julio Anguita.
Luego, semanas más tarde, Aznar en una convención de productores de vino le sale la perla de “A mí no me gusta que me digan lo que tengo que beber, que comer, o a que velocidad tengo que ir”, llamando a la desobediencia civil y, solapadamente, apoyando la legalización de las drogas ilegales, como un anarquista antisistema de los que boicotean las reuniones del G-8.

Lo más gracioso de esto es, que en una entrevista a Aznar que le hicieron cuando era líder de la oposición dijo que el sólo se había emborrachado una vez, en León, cuando era estudiante, y que lo pasó tan mal (porque se pasó bebiendo, ya que nadie le podía decir la cantidad que tenía que beber) que nunca más se volvió a emborrachar.
Y siguiendo en esa línea, al comentar los fallos del caso del 11-M dicen que la policía actuó de manera errónea, cuando siempre el PP ha apoyado a las fuerzas de seguridad del estado.
Esa tendencia a interpretar la realidad sobre la base de una valoración dicotómica (o sea, diferenciar a las personas entre malos y buenos, por ejemplo) se le denomina maniqueísmo. Una interpretación del mundo muy infantil, que no creo que sea muy adecuado para personas que tienen que dirigir nuestro país.
Con esa falta de ideología les recomiendo que funden un partido que se llame Partido Comunista Popular y un sindicato que se llame Comisiones Obreras Populares, para estar más acorde con sus declaraciones.

La verdad es que el señor Acebes me parece un pobre hombre, y que un personaje así sea secretario general del PP es muy preocupante.
Y mira que hay gente válida en el PP, verdaderamente políticos, empezando por su líder Mariano Rajoy, y pasando por Gustavo de Arístegui, Gallardón o Núñez Feijoo.
Y mientras tanto, siguen establecidos en zona ideológica de José María Aznar y Pío Escudero, y que, para hacer ruido, cuentan con sus prosélitos y lameculos como Jorge Moragas, Acebes o Minchavilla. A Zaplana, ya ni siquiera lo meto en lo político, porque esta ahí por lo que está, no creo que tenga más ideología que su propio bienestar y su cartera.
Este tipo de gente si se leyera los evangelios, sacarían en conclusión que Jesucristo era pederasta porque dijo aquello de: "Dejar que los niños se acerquen a mí".
Pero también, desde siempre, he oído que Víctor Manuel y Ana Belén no pueden ser comunistas porque son ricos. Decir que un comunista no puede ser rico es tan tonto como decir que un pobre no puede ser demócrata cristiano.

Necesitamos, en España, una democracia cristiana acorde con la europea, que tenga sentido de estado y sea coherente con sus ideas, pero me parece que tendrán que pasar la “senda del desierto” que pasó el PSOE cuando se quedó sin el liderazgo de Felipe González y se den cuenta que tienen que prescindir de Aznar por un tiempo.
Quizá sea un tópico, pero el PP será la derecha que necesitamos cuando Alberto Ruiz Gallardón sea el candidato a la presidencia de España, o cuando Mariano Rajoy se libere del yugo de Aznar.
La izquierda y la derecha son tan necesarias como, el bien y el mal, el dolor y el placer, la tristeza y la felicidad o como todos los antónimos que se nos ocurran.

You’ll Never Walk Alone

2007-05-24T14:46:00.000+01:00

Ayer se jugó la final de la Liga de Campeones. Y yo, por varias razones, quería que ganara el Liverpool. No pudo ser, pero por lo menos tengo el consuelo que la gran estrella fue el jugador del Milán “Pippo” Inzaghi (de los pocos jugadores de fútbol italianos que me caen bien), y creo que se lo merecía por su gran trayectoria deportiva, donde siempre ha estado a la altura de las circunstancias a pesar de sus numerosos altibajos. El que no se consuela es porque no quiere.
Pero bueno, a lo que voy. Uno de las mejores cosas que tiene el Liverpool es su himno “You’ll Never Walk Alone”, un verdadero canto a la amistad y una composición de esas que te encogen el corazón.

Sepamos un poco el origen de esta canción. “You’ll Never Walk Alone” es una canción compuesta por Richard Rodgers y Oscar Hammerstein II para su musical “Carousel” de 1945. Se estrenó en Broadway y fue interpretada por Christine Johnson, Jan Clayton y un coro. En la película posterior, el tema era interpretado por Claramae Turner (Shirley Jones intenta cantarla primero pero las lágrimas le producen un ahogo y no puede), luego, en la misma obra, la volverán a cantar la señora Jones y un coro. La canción es interpretada para un amigo que se ha muerto.
Una de las versiones más conocidas, y la que a mí más me gusta, es la interpretada por Gerry & The Pacemakers en el año 1965. Este era uno de los grupos del movimiento musical conocido como merseybeat (en el cual estaba catalogado The Beatles al principio de su carrera, Mersey es el río de Liverpool) y la canción tiene ese estilo de balada de rock&roll de canciones como Unchain Melody de los Righteous Brothers.
Y bueno, para terminar, pongo la traducción de la canción, aunque lo mejor es su melodía.

“Cuando camines atravesando una tormenta
mantén bien alta la cabeza.
Y no te preocupes por la oscuridad.
Al final de la tormenta,
hay un cielo dorado
y el dulce y plateado canto de una alondra.
Camina a través del viento, camina a través de la lluvia.
Aunque tus sueños se vean sacudidos y golpeados,
sigue caminando, sigue caminando, con esperanza en el corazón.
Y jamás caminarás solo...
Nunca caminarás solo.
Sigue caminando, sigue caminando, con esperanza en el corazón.
Y jamás caminarás solo...
Nunca caminarás solo.”

El Abrazo

2007-05-14T13:22:00.000+01:00

Es muy curioso que últimamente hay mucha gente que va de “bohemia” y de ser unos conocedores del arte, y te hablan de artistas que nos los conoce nadie para ir de esnobs, de “cool” y de especialistas.

Esa gente nunca me ha hablado de Juan Genovés, uno de los artistas más significativos que ha dado España y reconocido mundialmente, donde su cuadro “El Abrazo” es un símbolo de la fraternidad entre los hombres y uno de los cuadros que mejor representa el triunfo de la transición española.

Dice Juan Genovés: “La pintura, como todas las demás artes, hay que verla sentado. ¿Quién se imagina ver una película, una obra de teatro, oír un concierto clásico o leer un libro de pie?”. Y es cierto, porque al pasarte más del minuto que normalmente pasamos delante de un cuadro en un museo te empiezas a introducir en el mismo cuadro y empiezas a ver cosas que en ese minuto no eres capaz de apreciar. Ese cambio en la forma de observar los cuadros empezó con los movimientos vanguardistas de principios del siglo XX, que por su ansia de romper con todo lo anterior empezaron a colocar los cuadros de la forma que conocemos ahora. Anteriormente, los cuadros se colocaban en una pared todos juntos y se ponían unos asientos para verlos. La gente se podía pasar allí horas, ensimismados e introduciéndose en el significado subjetivo del cuadro.

Así que, recomiendo a todos los que vean el cuadro “El Abrazo”, que se paren a observarlo detenidamente y apreciarán toda la belleza y el simbolismo que nos transmite.

El Suicidio

2007-05-13T20:01:00.000+01:00

Después de muchos días sin actualizar mi "blog". Resurjo, como el Ave Fénix, con un tema que ha dado mucho que hablar en todas las sociedades y civilizaciones, y que aún, hoy en día, no se sabe bien el porqué de la conducta del suicidio.

Es un tema del cual la gente no suele querer hablar, pero es muy significativo que los que toman esa determinación suelen ser personas inteligentes con una fuerte carga emocional (ej. Ernest Hemingway).

La mayor parte de los científicos sociales están de acuerdo en que el suicidio es una forma compleja de conducta, que tiene causas biológicas, psicológicas y sociales. Por ejemplo, los psiquiatras han descubierto que, en los casos estudiados, existe generalmente una fuerte depresión. Otros científicos afirman que algunas personas son genéticamente más propensas que otras a las depresiones y por lo tanto al suicidio.

Los psicólogos y sociólogos han encontrado muchas otras influencias personales y situacionales que también contribuyen a la muerte voluntaria. Ésta se produce a menudo para escapar de circunstancias dolorosas; también como acto de venganza contra otra persona a la que se acusa de ser responsable del sufrimiento que lleva a tomar tan drástica decisión. Estos sentimientos se conocen por las notas o cartas que, en ocasiones, deja la persona antes de suicidarse. No obstante, la causa más frecuente es la percepción por parte de la persona de que la vida es tan dolorosa que sólo la muerte puede proporcionarle alivio. La pérdida de un ser querido, o dolores crónicos, físicos o emocionales, pueden producir una sensación de incapacidad para cambiar las circunstancias de la vida y un sentimiento general de desesperanza ante cualquier cambio, lo que lleva a un callejón sin salida donde la muerte es la única solución.

Los intentos fallidos de suicidio pueden significar una petición de ayuda que, si es ignorada, puede ser precursora de posteriores intentos.

En 1897 Émile Durkheim postuló que el suicidio era un fenómeno sociológico más que un puro acto individualista. Él lo consideraba consecuencia de una mala adaptación social del individuo y de una falta de integración. Identificó cuatro tipos de suicidio: egoísta, altruista, anómico y fatalista que sucedían como consecuencia de determinadas condiciones sociales. Así, el suicidio egoísta y el altruista eran el resultado de una débil o fuerte integración del individuo en la sociedad. El suicidio anómico y el fatalista venían determinados respectivamente por una débil y excesiva regulación por parte de la sociedad. Sin embargo, la tendencia actual considera el suicidio desde un punto de vista psicológico en lugar de una perspectiva moral.

Algunos psicólogos piensan que los sentimientos crecientes de soledad, desarraigo y falta de sentido en la vida contribuyen al aumento del número de suicidios en los países industrializados. Pero un psicólogo que yo conozco dice que todos los casos de suicidio que él ha visto, son accidentes. Que la verdadera causa de la muerte no es su provocación, sino que empieza como una evasión y acaba en una sucesión de situaciones que causan la muerte.

La Verdad de Cristo y, ¡Qué Fácil Nos Resulta La Vida Moderna!

2007-04-09T21:52:00.000+01:00

Como fin a la Semana Santa sigo hablando de religión. Es frecuente que la gente olvide que Jesucristo era un disidente, un incomprendido, un rebelde y, en definitiva, un marginado de la sociedad. No estaba conforme con el mundo que le rodeaba y quiso mejorarlo con sus acciones. Mi abuela, que es la única de mi familia que es católica practicante (aunque ella se define como cristiana), dice de él que fue el primer comunista y el primer hippie, y creo que no anda muy descaminada.

Es una pena que la iglesia haya olvidado, muy a propósito, el verdadero significado de Cristo. Sólo se quedan con el tópico de que murió por nuestros pecados, cuando yo creo que tiene mucho más significado sus acciones en vida, que su muerte.

Está perdiendo, la iglesia, una oportunidad de oro para modernizarse. Porque en el futuro, ¿quién va a hacer de sacerdote con las pocas vocaciones que hay en este momento? La Iglesia Protestante no tiene ese problema, porque además de estar creada hace menos tiempo permite cosas como el casamiento de sus sacerdotes o las sacerdotisas. De hecho, en Estados Unidos hay un resurgimiento del cristianismo que lleva, incluso, a tener grupos de música de rock muy duro encasillados en lo que se denomina Rock Cristiano y sus conciertos son multitudinarios. Hay incluso una famosa ex-actriz porno, Sky López, que se retiró de ese tipo de cine para seguir los pasos del cristianismo.

No es que me importe mucho los caminos que siga la iglesia, pero creo (como ya dije) que siempre hay algo positivo en todas las religiones y en el Vaticano deberían planteárselo. Aunque, creo, que con este Papa va a ser muy difícil (yo sigo pensando que se parece muchísimo al emperador de "La Guerra de las Galaxias", el creador de Darth Vader)

Cambiando de tema. Que fácil nos resulta la vida moderna y no nos damos ni cuenta. Tener agua corriente, encender un fuego de la cocina, tener luz por la noche, poder comunicarnos a kilómetros de distancia,... Cosas que al hombre le ha costado millones de años descubrir, nosotros lo podemos hacer en segundos, y no le damos valor, lo damos por hecho, como si la vida fuera así por el simple hecho de ser seres humanos y estar vivos.

Si nos quedáramos sin una sola cosa de la vida moderna, lo notaríamos tanto que nos volveríamos locos, pero seguimos sin darnos cuenta. Y seguiremos sin darnos cuenta si cada vez que nos duchemos con agua caliente, comamos comida cocinada, nos comuniquemos con un ser querido a distancia o leamos un libro por la noche, no se lo agradezcamos a todos los que lo han hecho posible y nos sintamos privilegiados de tener lo que tenemos.

Mientras eso no ocurra, no sabremos realmente lo que es ser hombre y lo que conlleva. Pero para darse cuenta de lo que tenemos, solamente hay que pensar que es lo que tendríamos que hacer si no tuviéramos estos adelantos, entonces sí, estaríamos dándole el verdadero valor a las cosas.

Hace tan sólo quince años, si dijéramos que tendríamos la oportunidad de escribir algo, y que lo pudieran leer en casi todas las partes del mundo, nos tacharían de locos y la verdad es que, en cierto modo, tendrían razón.

Jesucristo

2007-04-06T16:44:00.000+01:00

En este Viernes Santo, a pesar de mi agnosticismo y sin que sirva de precedente me apetece escribir sobre Jesucristo y el significado de las religiones.

Las explicaciones de las religiones nos quieren hacer comprender, de una forma sencilla, el origen del universo, de la vida y del hombre. Cuando esas explicaciones se toman como definiciones literales de esos orígenes, se incurre en un error tanto en la comprensión como en el aprendizaje.

Lo único que tenemos que aprovechar de las religiones es la moral y la ética que nos enseñan, pero eso es justo lo que las iglesias le han dado menor importancia. La Iglesia Católica le da más importancia a la castidad que a la salud de los desheredados africanos, con su obcecación en la no utilización de preservativos. Le da más categoría al celibato de sus sacerdotes que a sus actos pederastas.

Y otra vez la doble moral. Y es que yo tenía que llamar a este blog “La Doble Moral” y no “Mi Mundo y El Vuestro”, ya que creo que es la expresión que más utilizo.
Pero lo malo de esa doble moral es que se están perdiendo los buenos valores de comportamiento que enseñaba la iglesia, por su encajonamiento en el pasado.

Todas las religiones tienen algo bueno y eso es lo que tenemos que aprovechar, de hecho hay una iglesia que se denomina New Age (no confundir con el estilo musical) que se basa en eso.

El otro día vi “La Pasión de Cristo” de Mel Gibson (que ya había visto anteriormente) y me hice una reflexión, porque la gente se vuelve tan malvada cuando se convierten en masa. De hecho alguien dijo una vez “El individuo es inteligente, la masa es estúpida”. Eso debe ser porque cuando estamos solos no nos atrevemos a decir o a hacer cosas que dañe nuestra imagen, en cambio cuando estamos con gente eso que escondemos lo sacamos porque tenemos la seguridad de que la masa lo defenderá.

Hubo muchas críticas a dicha película, por lo sangrienta y por su supuesto antisionismo. Yo creo que es una buena película, muy atrevida (al tener los diálogos en latín y arameo) y que no está endulzada como sus antecesoras. Cuenta lo que seguramente pasó. Y eso que Mel Gibson no es santo de mi devoción.

Lo que no entiendo es que lo judíos protesten por la película, porque entonces también deberían protestar los italianos, ya que los romanos no salen muy bien parados. Pero es que los judíos ansían por parecer victimas en todo momento, hasta en Palestina van de víctimas cuando son ellos los que tienen el poder. En la Segunda Guerra Mundial parece que los únicos que sufrieron fueron ellos, cuando entre los muertos se encontraban: gitanos, homosexuales, comunistas, socialistas, testigos de Jehová, eslavos, etc…

Es una pena que los valores positivos que nos enseñó Jesucristo hallan caído en saco roto por las acciones de la iglesia, y tendríamos que reflexionar si merece la pena hacer más caso a la iglesia que al propio Jesucristo.

Bueno, para desdramatizar esto voy a acabar con una estrofa de un grupo de música radical vasca:
“Decirle a Judas, si le veis,
que nos dijeron:
Que reparta las monedas
que por el hippie le dieron”
(La Familia Iskariote, Kortatu)

La Deuda de los Favores

2007-04-01T19:43:00.000+01:00

En la política, como en otros muchos trabajos y aspectos de la vida, les debes favores a muchas personas que te han ayudado a conseguir el éxito.

Creo, en mi humilde opinión, que el presidente que tenemos, por las características de su elección para ser candidato a la presidencia por el PSOE (el cual fue elegido, ante la sorpresa de todos, de manera casi espontánea), le debe muy pocos favores a la gente de su partido y eso le permite tener una libertad en sus decisiones que no tenían sus antecesores.

Además, su comportamiento es de una persona normal, una persona de la calle, y eso se ha visto muy bien en el programa “Tengo Una Pregunta Para Usted” donde tenía una actitud muy campechana con todos los presentes en dicho programa, muy parecida a la del rey o a la de Adolfo Suárez.

La verdad es que peco mucho de ser “fan” de este presidente, porque me parece un hombre, además de optimista, muy valiente. Puede convertirse en uno de los mejores presidentes si logra desbancar a Adolfo Suárez, que renunció a sus principios falangistas para dar una democracia a los españoles. Aunque la verdad, competir con cuatro presidentes más tampoco tiene mucho mérito.

Uno de los días que me sentí más orgulloso de ser español fue el día que se legalizaron los matrimonios homosexuales, estando a la cabeza de los países que regulan esa norma, y que pasado el tiempo, como ocurre con casi todas las ideas progresistas, la tomarán los demás países. Por ejemplo, unas ideas progresistas como lo son la ecología y el feminismo, que se empiezan a asumir en el “Mayo del ‘68” como unas de las nuevas ideas de la izquierda, es asumida mayoritariamente por casi todas las ideologías políticas del momento actual. Así se demuestra que el progresismo está siempre a la vanguardia de las ideas, aunque hay muchas que son erróneas. Pero sin acción no hay ni equivocación ni acierto.

Tarde o temprano los políticos empezarán asumir que el comportamiento campechano es el que mayoritariamente quiere la población, sobre todo en un país como este donde la prepotencia está muy mal vista, y la humildad se contempla como una virtud.

Pero tenemos que pensar también, que el estar orgullosos de nosotros mismos es una buena manera de superarse, y tenemos que tener claro que en cuestión de nuestro PIB somos el octavo país del mundo por delante de Canadá. Entonces, se preguntarán, ¿por qué no estamos en el G-8? Pues por la sencilla razón de que Canadá tiene una población de 33.000.000, lo genera un PIB per cápita de 30.600 $ frente a los 24.300 $ de España, además de que un país como los Países Bajos teniendo una población de 16.500.000 tiene un PIB de 578.979 millones $ (la mitad que España, con un tercio de su población) que genera un PIB per cápita de 35.500 $.

Bueno, después de este baile de números macroeconómicos, una de las cosas que está a favor de España es que tenemos más potencial de crecimiento que esos países al estar económicamente más atrasados (lo mismo que le pasa a China), o sea que tenemos la oportunidad de establecernos como una gran potencia económica. Mucho más ahora que con el euro no se sufren las devaluaciones artificiales que se hacían antes, haciéndonos creer erróneamente que los precios no subían tanto. Pero la realidad no la hemos descubierto hasta la entrada del euro, con su estabilización de los precios reales de las cosas. Pero para llegar a eso tenemos que creérnoslo, y será muy beneficioso para todos.

Bueno, menudo rollo económico-patrio que me ha salido, y eso que soy progresista, lo cual no está reñido pero sí que es curioso.

La Atlántida y el manuscrito Voynich

2007-03-24T21:17:00.000+01:00

El continente de la Atlántida fue una isla que yació antes de la gran inundación en el área que nosotros ahora llamamos el Océano Atlántico.
Un área tan grande de tierra, que desde sus orillas occidentales aquellos bellos marineros peregrinaron hacia el sur y el norte de América sin dificultad, en sus barcos con velas pintadas.
Hacia el este, África era un vecino, a través de un pequeño estrecho de millas marinas.
La gran época egipcia es un resto de la cultura Atlántida.
Los reyes antediluvianos colonizaron el mundo en el que todos los dioses jugaban con los dramas mitológicos. Todas las leyendas de todas las tierras salieron de la justa Atlántida.
Sabiendo su destino, Atlántida mandó barcos para todas las esquinas del mundo.
A bordo estaban los Doce:
El poeta, el médico, el agricultor, el científico, el mago y los otros ahora llamados dioses en nuestras leyendas.
Sin embargo dioses fueron.
Y como los antecesores de nuestro tiempo escogieron permanecer ciegos.
Regocijémonos, cantemos, bailemos y celebremos lo nuevo.
Bienestar para Atlántida.
(Atlantis, Donovan. Cantante de folk-pop estadounidense de los años '60)

En este siglo XXI en el que nos creemos que ya no queda nada por descubrir, nos jactamos de saberlo todo.
Creo que para eso se creo el mito de la Atlántida, para que siempre tengamos algo por lo que seguir aprendiendo.
Porque aunque el mito de la Atlántida no sea cierto, que bonito es pensar que fue así e intentar descubrirlo. En esos intentos se han hecho otros descubrimientos como la "Teoría de la Evolución".
Y así llegamos a manuscrito Voynich, un escrito que nadie ha llegado a descifrar pero que según la mayoría de las hipótesis es una estafa para sacarle dinero a Rodolfo II emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, gran aficionado a manuscritos raros. A pesar de eso, es un libro precioso con unas ilustraciones maravillosas y llenas de imaginación.
¿Por qué no podemos soñar y llegar a comprender que hay cosas que nunca llegaremos a entender pero que nos proporcionan el impulso necesario para seguir comprendiendo el mundo que nos rodea?
Nunca hay que dejar de investigar...

Algo Sí Que Ha Cambiado En España

2007-03-15T16:35:00.000+01:00

Algo sí que ha cambiado en España en los últimos años; primero, la salida a la calle por medio de manifestaciones de la derecha (antes denostadas por ellos); segundo, como tratan los medios públicos las noticias, por ejemplo la manifestación contra la resolución de conceder la cárcel atenuada a De Juana Chaos el 10 de marzo de 2007, el telediario de La Primera la pone como noticia en primera plana y le da un gran seguimiento, lo cual me parece lógico, cosa que no pasaba con las manifestaciones contra la guerra con el anterior gobierno; y tercero, la soledad de el primer partido de la oposición en temas de mucha trascendencia para nuestros intereses (¿qué ha pasado con los liberales y con la democracia cristiana de la que hacían gala?), lo penoso es que la gran mayoría de los votantes del PP no saben que significan ni esos términos ni otros muchos que son fundamentales para entender la política. Además hay muchos periodistas que cuando no les queda otra que criticar al PP, lo que hacen es decir que los dos partidos lo hacen mal, porque si eso fuera verdad, aviados estábamos, porque son ellos los que tienen que gobernar.

No es verdad que tengamos malos políticos, lo que tenemos es una democracia muy joven, y cosas que en otros países se dan por supuesto, como es la alternancia política, aquí parece que no existe. Menuda lección nos va a dar ahora el Úlster, donde los del Partido Democrático Unionista y el Sinn Fein tendrán que entenderse para formar gobierno. ¿Veremos aquí algún día al PP y al PNV formar gobierno? (por un comentario he decidido poner una aclaración, "formar gobierno" lo entiendo como repartirse el ejecutivo o sea, el consejo de ministros. Pero aquí quiero dar a entender formar gobierno en Euskadi. La legislatura 1996-2000 se formó gobierno con la ayuda de los votos del PNV, pero no se formó gobierno con el PNV. Gracias por vuestros comentarios), y eso que es una coalición menos descabellada, desde el punto de vista político (los dos tienen unas raices democristianas), que la que se nos presenta en el Úlster (he sabido que el Úlster es una de las antiguas provincias de Irlanda y que se compone de Irlanda del Norte y tres condados más que ahora están en Irlanda. Por lo tanto, lo correcto sería hablar de Irlanda del Norte).

Psicosis Colectiva

2007-03-13T17:44:00.000+01:00

Tenemos que estar por encima de las psicosis colectivas creadas por los medios de comunicación y sobre todo por la televisión.

¿A qué me refiero con esto? Pues a todos estos asuntos que parecen que sólo existen si salen en televisión. Ahora estamos con la polémica del maltrato en las guarderías, pero ya hace unos años eran las “vacas locas” (un tema del que ahora nadie habla).

¿Es posible que para nosotros los problemas sólo existan si salen en los medios? Pues si es posible, es un problema en si mismo y una falta de criterio en todos nosotros, ya que hay muchos problemas en el mundo para sólo preocuparnos masivamente por esos a los que nos dirigen. Y además tomárnoslos como personales y no discernir entre realidad y psicosis colectiva.

Cada vez nos parecemos más a los Estados Unidos. En la fomentación del odio, del miedo y del rechazo a las minorías. Y no nos damos cuenta que tenemos uno de los sistemas más ecuánimes del mundo, que es, la democracia capitalista europea, que también se practica en Canadá y en otros muchos países.

El fomento del miedo nos convierte en esclavos de nosotros mismos y sin esa libertad no se puede disfrutar de la vida.

Cambiando de tema.

El otro día, al ver Dolce Vita, me asusté al ver a Gema Ruiz y a Belén Esteban. Ellas son dos mujeres que tienen 33 años, y que por abusar del solarium, por no tomar las precauciones en el tiempo de exposición, están totalmente quemadas por los rayos UVA. Estas mujeres parece que tienen diez años más, ya que no creo que con 33 años se te noten ya las arrugas. Esa es la misma edad que tengo yo y no tengo ninguna. Pero estas mujeres, por querer estar guapas en todo momento, sacrifican su juventud y no quiero pensar en como estarán dentro de diez años cuando tengan 43.

Esto lo escribo a colación de muchas mujeres desconocidas que hacen lo mismo que ellas por ese afán de estar guapas en todo momento y no se dan cuenta que además de envejecer mucho más rápido están jugado con su salud, ya que la probabilidad de que se les forme un melanoma es bastante grande. Hay que hacer algo para concienciar a la gente de que no se puede estar guapa a toda costa, ni las operaciones estéticas son una cirugía menor y sin peligro.

Citas Curiosas

2007-03-09T13:44:00.000+01:00

Esto pretende ser una entrada en donde escribiré frases que me parezcan divertidas, con lo que esta entrada pretendo que sea dinámica y cuando sepa como poner la entrada fija en el Blog lo pondré.

"De pequeña quería ser veterinaria. Me gustan los animalitos. Todas las chicas deberían tener cuatro en su vida: un visón en su armario, un jaguar en su garaje, un tigre en la cama y un asno que lo pague todo..."
(Paris Hilton, icono de la incultura del siglo XXI)

- ¿A qué llama usted un hombre malo?
- Al tipo de hombre que admira la inocencia.
- ¿Y a una mujer mala?
- Al tipo de mujer de la que nunca se cansa un hombre.
(Oscar Wilde, escritor irlandés del siglo XIX. También es un diálogo de la película española "Inconscientes" de Quino Sillartrejo y Joaquín Oristrell)

"Los taraos en la secundaria son los que acaban haciendo grandes cosas y los guays siguen viviendo en su ciudad como agentes de seguros. Te aseguro que casi siempre es así, es matemático.
Si alguien se lo hubiera dicho a los asesinos, tal vez no lo hubieran hecho."
(Matt Stone, co-creador de South Park. Refiriéndose a la tragedia del Instituto Columbine en el documental "Bowling For Columbine")

"A los ojos de dios, todos somos guapos. Piensa en la mujer más gorda que puedas imaginarte, seguro que dios se la tiraba fijo."
(Personajes de la serie "Padre de Familia". Peter y Lois Griffin cantando bajo los efectos de la marihuana)

El Congreso y el Senado parecen Dolce Vita y A Tu Lado

2007-03-07T22:11:00.000+01:00

Lo que está haciendo el PP con sus críticas al gobierno, y no creo que se den cuenta, es poner en duda los tres poderes de un estado; Legislativo: por su actitud en las dos cámaras en donde hay muy poca diferencia con los programas del corazón del tipo de Dolce Vita o A Tu Lado; Ejecutivo: poniendo en duda la integridad del Consejo de Ministros en determinadas decisiones; y Judicial: criticando las resoluciones que los jueces toman cuando no se adecúan con sus ideas. Sin la separación de estos poderes lo único que nos queda es volver a los tiempos el los que el Generalísimo agrupaba todos estos poderes y entonces ya no habría duda, la culpabilidad estaría clara.

Me parece vergonzoso ver una sesión tanto del Congreso o del Senado, donde sus Señorías (por llamarles algo) hacen una política de patio de colegio, simplemente porque no creen que los políticos tengan que tener una actitud respetable, puede ser porque quieren que la sociedad piense en los políticos como en unos “mindundis”.

Luego enaltecen el espíritu de Ermua, cuando realmente poco interesan a los populares los concejales de pueblos pequeños, pero que les ha venido muy bien para sus intereses. Yo, el día del asesinato de Miguel Ángel Blanco se me encogió el corazón, sin importarme que ideología tuviera.

Leo en muchos sitios que es de sentido común que un asesino con 25 asesinatos pise la calle, pero es que es el código penal y los jueces los que tienen el poder para aplicar eso, y no los ciudadanos de a pie. Eso me recuerda a lo que decía mi abuelo, el cual era universitario, que el sentido común era el menos común de los sentidos, porque el resto de los sentidos, mayormente, los tenemos todos.

En cambio, ¿es de sentido común que un terrorista como Suárez Gamboa con 28 asesinatos esté en la calle?, porque a mí su arrepentimiento me parece de risa. Me parece más un chivato que lo canta todo para salvar su culo, hablando mal y pronto. Del cual decía de él “La Tigresa”, miembro famoso del Comando Madrid, que nunca había visto tanto ensañamiento con un cadáver.

Hay que sosegarse, y ver las cosas con un amplio espectro, sino caeremos en el partidismo fácil y no solucionaremos nada.

Tiene mucha costumbre el PP de hablar bien de acuerdos de hace 25 años, los acuerdos de la transición, los estatutos de esos años, etc…, cuando si yo, mal no recuerdo, AP no estuvo a bien con ninguno de estos acuerdos. Lo que pasaba es que era una fuerza minoritaria, con lo que el consenso se conseguía con el acuerdo de los dos grandes partidos del momento PSOE y UCD. Bien es cierto, que muchos de los que están ahora en el PP, antes estaban en UCD, pero casualmente no es ninguno de los que hacen más ruido, como Ángel Acebes o José María Aznar. Y tampoco se dan cuenta que uno de los partidos que más cedió fue el PCE, al permitir la monarquía en este país, ya que el PSOE ya se había declarado social-demócrata (al estilo de la socialdemocracia sueca), que si que veían bien la monarquía constitucional, como se puede ver tanto en Suecia como aquí. También, quien iba a pensar que tanto el rey Juan Carlos I como Adolfo Suárez, los dos designados por Franco, iban a ser los catalizadores de la transición democrática.

La Doble Moral de Belén Esteban

2007-03-02T14:50:00.000+01:00

A ver si lo entiendo yo bien, ¿estamos de acuerdo con la violencia o no?
Resulta, que hay una sentencia que condena a la madre de Belén Esteban a pagar una multa de 60 € por agredir a una vecina.
Belén Esteban, en el programa de Ana Rosa se defiende, y una de las joyas que dice es:

—Si llego a ser yo, le arranco la cabeza. A lo que el público responde con aplausos.

Me parece vergonzoso que se apoye la violencia de este modo porque Belén Esteban sea un personaje famoso. También es habitual que cuando una mujer declara que pega a un hombre, no se le recrimine, sino que al contrario, incluso produce gracia y simpatía.
¿A qué estamos jugando? A hacer discursos políticamente correctos y luego pensar totalmente diferente de esas tesis. La doble moral con la que se juzgan este tipo de casos ya huele, mejor dicho apesta.

Si nosotros respetamos que una persona como Belén Esteban, que lo por lo único que sobresale es por su falta de cultura, esté en la televisión, lo menos que debe hacer es no hacer apología de la violencia. Y eso no es lo peor, lo peor es que una persona culta e inteligente como Ana Rosa, no le diga nada e incluso se ría con esas actitudes.
Luego, queremos que nuestros hijos se comporten adecuadamente, cuando ¿qué creen que pensarán al ver ese tipo de actitudes en la televisión? La televisión tiene un gran poder sobre la opinión de la gente y cuando se es joven se tiene mucho menos criterio para filtrar esas informaciones.
Tenemos que tener cuidado porque puede ser que en el futuro nos arrepintamos de estas cosas que salen en televisión, ya que ésta es sólo una muestra de lo que se ve todos los días.

La Doble Moral Ante Los Discursos de Otegui y Otras Joyas Parecidas

2007-02-27T11:36:00.000+01:00

Yo hay cosas que no entiendo con la doble moral ante los discursos de Arnaldo Otegui o del entorno de la izquierda "abertzale".

Resulta, que si dice que entre el entorno de ETA o el entorno de Batasuna hay contactos con el gobierno, ese discurso se toma en cuenta y se supone que todo lo que dice es verdad; y por otro lado, si dice en su discurso que el gobierno no tiene que pagar un precio político, se le tilda de mentiroso y de que no de lecciones de democracia.

Si esto fuera así, nadie podría dar lecciones de democracia porque casi todas las ideologías se han creado en un principio no democrático, ya sean de derechas o de izquierdas. Siempre que entendamos la democracia, como el sistema capitalista social que se utiliza en Europa (que para mí es el mejor sistema conocido).

Esa creencia de que a uno que no comparte tu ideario político no hay ni porque escucharle, es una reminiscencia de los cuarenta años de dictadura donde legalmente no había ni porque escucharlos.

Me niego a creer que 150.000 votantes de Euskadi (votos de las últimas elecciones en las que concurrió Batasuna) son terroristas. Y eso, sin saber nada de cómo son esas personas. Porque si supiéramos como piensan y el porqué, igual comprenderíamos un poco esa ideología.

A los miembros del Partido Popular se les llena la boca diciendo que están junto a las víctimas, pero resulta que en la manifestación por el atentado del 30 de diciembre de 2006, no estaban. Igual (pensando mal), es porque las víctimas no eran españolas, o no eran de clase media o alta, o simplemente porque eran emigrantes. Pero en cambio en las n manifestaciones que se han hecho tanto antes como después han ido a todas. Ni siquiera los sindicatos, tan propensos a convocar manifestaciones, hacen tantas. Una manifestación que se haga muchas veces por la misma causa, pierde todo su significado.

Seguramente, con esa política de crispación puedan ganar las próximas elecciones, pero para conseguir la mayoría absoluta hace falta ganarse al centro del electorado. Y con esa carga de odio que provocan, creen que CiU, PNV, ERC o IU se van a aliar con el PP para formar gobierno, porque son esos cuatro partidos a los que hay que recurrir si no se consigue la mayoría absoluta.

El tiempo dará o quitará razones.

Por Los Buenos...

2007-02-26T14:19:00.000+01:00

Este fin de semana he ido a un entierro. Es el primer entierro que he ido en mi vida (y ya tengo 32 años), ya que tengo la creencia que se tienen que celebrar más los nacimientos que las muertes, y siempre he visto más revuelo en las muertes; sobre todo en un sitio, como lo es Galicia, donde la muerte es un acontecimiento muy importante.

Esta vez he ido, por apoyar a unos grandes amigos que creo que se merecían la presencia de todo aquel que los quisiera. Es muy triste ver que las mejores gentes se van y los peores se quedan, y que por más que hagamos no lo vamos a cambiar.

Él murió sin enterarse, en la cama, y sin sufrir; yo siempre he creído que esa es la mejor manera de morir. Pero para la gente que lo quería, el irse tan de repente, causa un gran desasosiego.

Es un tópico decir que no hay palabras para describir lo que se siente, pero en este caso es la verdad, porque son tantos los sentimientos que afloran que es imposible describirlos todos. Recuerdos, alegrías, vivencias y tristezas; todos están juntos.

Un viva por los buenos, ya estén muertos o vivos…

Artículo de "The Times" Sobre Iñaki de Juana Chaos

2007-02-17T02:29:00.000+01:00

La entrevista de Iñaki de Juana Chaos por "The Times", es un gran trabajo periodístico por parte del prestigioso rotativo británico. “The Times”, además, tiene una tendencia conservadora (para apolíticos y personas de poco conocimiento político, tendencia conservadora es igual a tendencia de derechas). También es un gran trabajo publicitario por parte del entorno etarra.

Bien, los periodistas y demás gentes de este país, que por desgracia tiene una democracia muy joven, no entienden términos en la entrevista como llamarle patriota a De Juana, y no se dan cuenta, por su gran desconocimiento del mundo de Euzkadi, que ellos lo llaman patriota continuamente refiriéndose a él como "abertzale", palabra que en euzkera significa patriota. También se escandalizan cuando Arnaldo Otegui dice literalmente "Euzkadi Ta Askatasuna", no dice ETA, que en lengua euzkera significa "Euzkadi y Libertad" (recordar que tiene una sentencia condenatoria por ese motivo). Me extrañaría mucho que a cualquier otro ciudadano lo condenasen por decir "España y Libertad" o "Andalucía y Libertad".

Se sufre por parte de mucha gente lo que los especialistas denominan como "sicosis colectiva", en un país que usualmente no lee, porque ni se han leído el "Estatut de Catalunya", ni se han leído las cartas por las que De Juana está condenado a 12 años de cárcel (ahora rebajada la condena a 3 años por el Tribunal Supremo).
Las cartas, que yo he leído, no amenazan a nadie, no se hace apología del terrorismo, ni nada parecido. Simplemente De Juana da su punto de vista sobre las instituciones penitenciarias, con un lenguaje bastante correcto y bastante menos ofensivas que muchas editoriales de los periódicos de tirada nacional que se leen todos los días.
Por otra parte, para más inri, el expresidente Don José María Aznar está vinculado de algún modo a “The Times” (no digo de que forma está vinculado porque no sé la vinculación concreta).

Esta carta podría parecer que está escrita por una persona adepta o simpatizante del mundo de la "izquierda abertzale", pero por el contrario está escrita por una persona convencida de los valores de la democracia, del beneficio de la pluralidad y de la alternancia política, del reconocimiento del valor de la separación de poderes (para los profanos Ejecutivo, Legislativo y Judicial), y además, y aunque parezca extraño, del trabajo y de la gran capacidad de nuestros políticos.
El susodicho artículo tiene un titular que dice "Postrado y maniatado, un asesino de ETA, pide la paz en su lecho de muerte", no creo que estén mintiendo.

Otra cosa por la que la gente de aquí se rasga las vestiduras, es porque denominan a ETA como un grupo separatista, cosa bastante habitual en la prensa europea (por lo que no creo que les haya cogido de sorpresa). También, en la prensa estadounidense en el 23-F, decía un titular "Militares, vestidos de época, intentan un golpe de estado en España", además de que el gobierno estadounidense, ahora preocupado, supuestamente en demasía, por los dictadores, declaró que era un "asunto interno español". No es de extrañar, ya que en estos momentos uno de sus aliados es el actual presidente y dictador de Pakistán.

Todo esto lo escribo para que se den cuenta del lavado de cerebro a los que nos someten para que no sepamos la verdad. Es cierto que De Juana es un asesino terrorista de la peor calaña y que merecería una condena mayor por sus delitos (eso se soluciona cambiando el código penal, y para eso hay que ser especialista en el tema), pero decir que no te importa su muerte, además de ser muy poco sensible, demuestra de ciertas personas que se colocan al mismo nivel que los asesinos.

Por último, la democracia se gana con democracia, y no con injurias, insultos, y demás artimañas para desestabilizar el estado de derecho. En los últimos tiempos lo que le ha dado más fuerza a ETA es la crispación creada y la separación de los grandes partidos en su lucha contra el terrorismo. La objetividad es informarte de diversas fuentes y sacar una conclusión con criterio.